Решение Алтайского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 21-43/2014

Судья Алтайского краевого суда Вегель А.А., рассмотрев жалобу Досова В. К. на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 25 декабря 2013 года по делу по жалобе Досова В. К. на постановление ИДПС взвода N4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции Путинцева Д.Г. от ДД.ММ.ГГ , которым

Досов В. К. , ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, проживающий по адресу:

"адрес" в "адрес" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГ , составленному ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции Прозоровым А.В. , ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Досов В.К. , управляя автомобилем *** , рег. знак Р5440022, возле здания *** по "адрес" в "адрес" не выполнил требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" и совершил остановку в зоне действия данного знака, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.6 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГ постановление "адрес" от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением, Досов В.К. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой о его отмене, указав об отсутствии состава правонарушения в его действиях, поскольку он, являясь водителем такси, остановил автомобиль с целью высадки пассажиров на остановке - в зоне действия знаков 3.27 "Остановка запрещена" и 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", а также разметки 1.17, обозначающей места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси, ввиду чего полагает, что действие запрещающего знака на него не распространялось.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ жалоба Досова В.К. передана на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 25 декабря 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Досова В.К. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Досов В.К. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на ранее изложенные доводы, полагая, что они не получили надлежащей оценки, дополнительно указав, что суд пришел к необоснованному выводу о наличии противоречий дорожных знаков и разметки в месте совершенной им остановки.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения не заявили. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения ввиду следующего.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, установлено судьей и не оспаривается Досовым В.К. , ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. возле здания *** по "адрес" в "адрес" Досов В.К. совершил остановку с целью высадки пассажиров на остановке - в зоне действия знаков 3.27 "Остановка запрещена" и 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", а также разметки 1.17.

В соответствии с Приложением 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, знак 5.16 обозначает место остановки автобуса и (или) троллейбуса, а дорожная разметка 1.17 обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси.

Судья районного суда обоснованно исходил из того, что в силу последнего абзаца п.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Соответственно, при наличии дорожной разметки 1.17, обозначающей места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", Досову В.К. следовало руководствоваться именно требованиями указанного дорожного знака, с учетом того, что в силу знака 5.16 остановка в данном месте разрешена только автобусам и (или) троллейбусам.

Таким образом, является верным вывод должностного лица и судьи районного суда о том, что поскольку Досовым В.К. совершена остановка в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", им нарушены требования, предписанные дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Вина Досова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ , рапортом сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГ и фотоматериалами, при этом фактические обстоятельства совершения правонарушения Досовым В.К. не оспариваются.

Доводы Досова В.К. об отсутствии состава правонарушения в его действиях являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей соответствует санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Досова В. К. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда А.А. Вегель