Решение Алтайского краевого суда от 26 марта 2014 г. по делу N 21-70/2014

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Медведкина А. И. на решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе Медведкина А. И. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Заринский" капитана полиции Денисова В.А. от ДД.ММ.ГГ *** , которым

Медведкин А. И. ,

родившийся ДД.ММ.ГГ в "адрес" Алтайского края, проживающий по "адрес" в "адрес" Алтайского края, работающий *** в *** ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении *** , составленному ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Заринский" лейтенантом полиции Филиным С.Н. , ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Медведкин А.И. , управляя автомобилем *** , государственный регистрационный знак *** , в направлении "адрес" на *** км автодороги "адрес" в нарушение п.15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требования дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", нарушив правила проезда через железнодорожный переезд. Действия Медведкина А.И. квалифицированы по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, Медведкин А.И. подал жалобу в суд, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что до приближения к переезду он совершил остановку в связи с ремонтными работами на переезде. Поскольку светофор имел приоритет перед дорожными знаками, но не работал, он продолжил движение без остановки. Кроме того, один из работников ремонтной бригады махнул рукой, чтобы Медведкиным А.И. проезжал и не задерживал движение, что было расценено им как жест регулировщика, имеющий приоритет перед сфетофором.

Решением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2014 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Медведкина А.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Медведкин А.И. просит решение судьи отменить, ссылаясь на те же доводы, дополнительно указав, что судьей в постановлении неверно указано место его рождения и не дана оценка тому, что одновременно с вынесением постановления по настоящему делу старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Заринский" капитаном полиции Денисовым В.А. также вынесено постановление о привлечении Медведкина А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с установленным в нарушение требований ГОСТа передним регистрационным номером, тогда как ему должно было быть назначено одно наказание за допущенные нарущения.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с ч.2 ст.12.10 КоАП РФ нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 настоящей статьи (пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде) влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Учитывая изложенное, доводы Медведкина А.И. об отсутствии необходимости совершить остановку при подъезде к железнодорожному переезду ввиду нерабочего состояния светофора при наличии дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" основаны на неверном толковании Правил дорожного движения Россйской Федерации.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Медведкиным А.И. правил проезда через железнодорожный переезд, поскольку он не выполнил требования знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", нарушив п.15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что ч.2 ст.12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ , рапортом и пояснениями ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Заринский" лейтенанта полиции Филина С.Н.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей соответствует санкции ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

При этом судьей районного суда обоснованно не приняты во внимание доводы Медведкина А.И. о совершении остановки и наличии на железнодорожном переезде регулировщика (дежурного по переезду), поскольку Медведкиным А.И. не представлено доказательств указанных доводов и они опровергаются показаниями ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Заринский" лейтенанта полиции Филина С.Н.

Доводы жалобы о существенном нарушении требований КоАП РФ ошибочным указанием места рождения Медведкина А.И. не могут быть приняты судьей вышестоящего суда, поскольку в обжалуемом решении судьи также указана иная информация, позволяющая в полной мере идентифицировать лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе, дата рождения Медведкина А.И. , место его жительства и работы.

В соответствии с ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого наказания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Медведкин А.И. привлечен также к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с установленным в нарушение требований ГОСТа передним регистрационным номером, что образует состав административного правонарушения, производный от иного действия, ввиду чего в данном случае отсутствовали основания, предусмотренные ст.4.4 КоАП РФ, для назначения одного наказания за совершение указанных правонарушений.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Заринского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу Медведкина А. И. - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк