Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-2708/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кавуновой В.В.,

судей Чубукова С.К., Дмитриевой О.С.,

при секретаре Ахроменко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней истца Шамотенко О. Г. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 04 февраля 2014 года

по делу по иску Шамотенко О. Г. к Шамотенко В. В.чу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамотенко О.Г. обратилась в суд с иском к Шамотенко В.В. о включении гаража *** в ГСК "Рубин" по адресу: "адрес" , земельного участка *** по адресу: "адрес" , в наследственную массу, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с Шамотенко В. В. , который ДД.ММ.ГГ умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры и автомобиля. Также Шамотенко В. В. при жизни владел гаражом N107по адресу "адрес" , и земельным участком *** по адресу: "адрес" При сборе документов на гараж и земельный участок для ведения садоводства выяснилось, что права наследодателя на них должным образом зарегистрированы не были. Дети в права наследства вступать отказались. Истец имеет обязательную долю в наследстве и обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства, однако нотариусом свидетельства на гараж и земельный участок для ведения садоводства не были выданы, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Права супруга истицы на гараж подтверждаются справкой председателя ГСК от ДД.ММ.ГГ . Права на земельный участок для ведения садоводства подтверждаются справкой об удостоверении права собственника на земельную долю, выпиской из лицевого счета об отсутствии задолженности по членским и целевым взносам. Истец своевременно заявила о вступлении в права наследования, имеет намерение получить документы, подтверждающие права на наследственное имущество.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 04.02.2014 исковые требования Шамотенко О.Г. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Шамотенко О.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не установлено отсутствие правовых оснований для вступления Шамотенко В. В.ча в члены садоводческого и гаражного кооперативов.

В возражениях на апелляционную жалобу Шамотенко В.В. просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения Шамотенко В.В. и его представителя Митину Л.Н. , изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между Шамотенко В. В. и Козинкиной О. Г. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Шамотенко .

Шамотенко В. В. умер ДД.ММ.ГГ .

Из справки кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей "Рубин", выданной на имя Шамотенко О.Г. , следует, что Шамотенко В. В. , ДД.ММ.ГГ г.р. владел гаражным боксом *** ГСК "Рубин" по адресу "адрес" с ДД.ММ.ГГ .

Шамотенко В. В.ч (брат умершего, на имя которого составлено завещание) ДД.ММ.ГГ обратился в ГСК "Рубин" с заявлением о принятии в члены ГСК "Рубин" в связи с вступлением в права наследования в отношении бокса *** . Решением правления ГСК "Рубин" Шамотенко В.В. исключен из членов ГСК "Рубин" в связи с продажей гаражного бокса *** Крячек С.В. , который в связи с покупкой гаражного бокса *** принят в члены ГСК "Рубин".

Отказывая в удовлетворении требований Шамотенко О.Г. о включении спорного гаража в наследственную массу, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что в соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Из ответа кооператива "Рубин" по эксплуатации гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев следует, что члены кооператива "Рубин" по состоянию на ДД.ММ.ГГ собственниками нежилых помещений (гаражных боксов) не являются.

Доказательств внесения полностью паевого взноса за гаражный бокс при жизни Шамотенко В.В. суду не представлено.

Из справки СНТ "Росинка" следует, что за гражданином Шамотенко В. В. из земель, переданных в коллективно-долевую собственность СНТ "Росинка", закреплена земельная доля площадью 6 сот., участок N566.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что при жизни Шамотенко В.В. обращался с заявлением о предоставлении ему земельного участка в собственность.

Из справки, представленной председателем СНТ "Россинка", следует, что земельный участок *** ДД.ММ.ГГ был передан в пользование Шамотенко В. В.чу , а ДД.ММ.ГГ передан в пользование Горкаеву А.Ю. При этом указанный земельный участок до передачи его Горкаеву А.Ю. в собственности не находился.

ДД.ММ.ГГ Гаркаев А.Ю. зарегистрировал свое право собственности на зеельный участок, после чего продал его по договору купли-продажи Лазаревой В.Д. , что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ .

Состоявшиеся сделки купли-продажи спорного имущества в установленном законе порядке оспорены не были.

Доводы апелляционной жалобы о том, чтосудом не установлено отсутствие правовых оснований для вступления Шамотенко В. В.ча в члены садоводческого и гаражного кооперативов, учитывая, что предметом спора является включение имущества в наследственную массу, признание права собственности в порядке наследования, юридического значения не имеют.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу и дополнение к ней истца Шамотенко О. Г. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 04 февраля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: