Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-2278/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кавуновой В.В.,

судей Чубукова С.К., Дмитриевой О.С.,

при секретаре Ахроменко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Финансов Российской Федерации на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2013 года

по делу по иску Бочкаревой И. В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении морального вреда причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочкарева И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточненного искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" рублей в возврат государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ содержалась под стражей в ИВС "адрес" , в зимний период отсутствовало естественное освещение в камерных помещениях, температура воздуха в камерных помещениях не измерялась, спальные принадлежности (матрац, подушка, одеяло, постельное белье) в ИВС не всегда выдавались, а выдаваемые имели плачевный вид, т.к. были рваными, грязными, в камерах отсутствовали радиоточка, санузлы, прогулочные дворики. В связи с отсутствием договора со стоматологом на оказание медицинской помощи, невозможно было лечить зуб, можно было только удалять. Отсутствие возможности принять душ приводило к антисанитарии. Отсутствовали лампы ночного освещения, т.е. спать приходилось фактически при свете. Не были обеспечены санитарные нормы площади, предусмотренные законом, в связи с переполнением изолятора.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края исковые требования Бочкаревой И.В. удовлетворены частично, взысканы с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Бочкаревой И.В. за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты" руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Рубцовский" отказано.

В апелляционной жалобе Министерство Финансов Российской Федерации просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истцом не было представлено доказательств того, что указанными условиями содержания был причинен моральный вред.

В апелляционной жалобе Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании не нашли подтверждения факты ненадлежащих условий содержания.

В возражениях на апелляционные жалобы Бочкарева И.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя истца Литуеву Е.В. , изучив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 15.07.1995 N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными приказом МВД Российской Федерации N950 от 22.11.2005. В соответствии с пунктом 3 названных Правил организация и обеспечение режима в ИВС, поддержание в нем внутреннего распорядка возлагается на соответствующего начальника органа внутренних дел, его заместителя-начальника милиции общественной безопасности, начальника ИВС.

Согласно Федеральному закону от 15.07.1995 N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно пунктам 9, 10, 11, 12 ст. 17 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

В соответствии со ст. 23 названого Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Согласно ст.34 данного Федерального закона надзор за санитарной обработкой и личный обыск подозреваемых и обвиняемых осуществляется сотрудниками мест содержания под стражей одного пола с подозреваемыми и обвиняемыми.

Судом установлено, что в ИВС УВД по г.Рубцовску отсутствует канализация. В соответствии с техническим паспортом здание ИВС построено в 1964 году, имеется водопровод, отопление, вентиляция и электроснабжение, канализация отсутствует, так как в связи с низким расположением системы слива центральной канализационной системы в изоляторе отсутствует возможность прокладки собственной канализационной системы. Вывод спецконтингента в туалет производится покамерно, при проведении утренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России N 41 от 26.01.1996 года, подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и др. помещений ИВС в порядке очередности; дежурный по камере обязан, кроме всего прочего выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей. Прогулочный дворик действительно отсутствовал, но имелась огороженная территория, где проводились прогулки. В ИВС г. Рубцовска весь поступающий спецконтингент проходит медицинский осмотр и лица, у которых выявлено заболевание ТБЦ, содержатся в специальных камерах, отдельно от здоровых. Указные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами и не опровергнуты.

Бочкарева И.В. содержалась в ИВС "адрес" в периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ , с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ , с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ , с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ , с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ , с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ , с ДД.ММ.ГГ , с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ , с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ , с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ , с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (112 дней).

Определяя размер денежной компенсации, суд первой инстанции исходил из требований разумности и справедливости, у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки установленных обстоятельств, иного определения размера компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого решения.

При этом доводы апелляционных жалоб основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили их оценку. Каких-либо дополнительных доводов, которые бы ставили под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции жалобы не содержат. Кроме того доводы направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Финансов Российской Федерации на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: