Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-2826/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Решетниковой И.Ф., Алешко О.Б.,

с участием прокурора Фоминой П.В.,

при секретаре Бубенщиковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ПК Ассорти" на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2013 года

по делу по иску Тереховой Т.В. к Чурсиной Л.А. , обществу с ограниченной ответственностью "ПК Ассорти" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терехова Т.В. обратилась в суд с иском к Чурсиной Л.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывала, что ДД.ММ.ГГ истица со своим мужем Попыриным Ю.А. зашли в магазин "Ассорти", расположенный в "адрес" . Выбирая продукты в отделе молочной продукции, истица нагнулась, чтобы взять сыр. В это время она почувствовала острую боль в затылке, у нее потемнело в глазах. Она временно перестала ориентироваться в окружающей обстановке. Из раны на голове у нее текла кровь. Истица увидела, что на том месте, где она получила удар по голове, установлена стремянка, на которой находится работник магазина Чурсина Л.А. Последняя стала извиняться, поясняя, что она раскладывала товар на верхней полке и по неосторожности уронила банку со сгущенным молоком, которая упала на голову Тереховой Т.В. Истица обратилась за медицинской помощью. В результате виновных действий Чурсиной Л.А. Тереховой Т.В. причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, на протяжении длительного времени она испытывала головные боли в результате полученной раны на голове, испытывала дискомфорт на работе и в личной жизни, т.к. она работает в Администрации района, при общении с людьми приходилось скрывать рану и не показывать, что она испытывает боль.

Истица просит взыскать с ответчицы Чурсиной Л.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., также понесенные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

В последующих судебных заседаниях по ходатайству истицы к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ПК Ассорти" (работодатель Чурсиной Л.А.).

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2013 г. исковые требования Тереховой Т.В. удовлетворены частично.

Взыскана с ООО "ПК Ассорти" в пользу Тереховой Т.В. денежная компенсация причиненного морального вреда в размере "данные изъяты" руб., в счет возмещения судебных расходов "данные изъяты" руб.

В удовлетворении исковых требований Тереховой Т.В. к Чурсиной Л.А. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "ПК Ассорти" просит об отмене решения в части удовлетворения требований, принятии нового судебного акта, ссылаясь на то, что истцом не доказано причинение морального вреда и причинная связь между действиями ответчика и причинением вреда.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Сипачевой И.С., настаивающей на доводах жалобы, заключение прокурора Фоминой П.В., полагавшей, что принятое решение законное и обоснованное, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверяя законность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в силу положения ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что вечером ДД.ММ.ГГ Терехова Т.В. со своим мужем Попыриным Ю.А. зашли в магазин "Ассорти", расположенный в "адрес" .

В отделе молочной продукции продавец Чурсина Л.А., находясь на стремянке, по указанию заведующей магазина Кабыкеновой Л.Р. протирала верхние полки и расставляла продукцию, при этом одна из банок со сгущенным молоком упала на затылок Тереховой Т.В., которая в тот момент находилась возле полок и брала сыр.

На основании трудового договора Чурсина Л.А. с ДД.ММ.ГГ принята на работу в ООО "ПК Ассорти" кассиром торгового зала в магазин "Ассорти Вкуса" ( "адрес" ).

Согласно должностной инструкции кассира торгового зала, основные трудовые обязанности кассира заключаются в осуществлении денежных расчетов с покупателями за приобретенный в магазине товар с использование контрольно-кассовой машины.

В силу п.2.1.15 должностной инструкции кассир торгового зала должен исполнять указания администрации предприятия.

Непосредственным руководителем Чурсиной Л.А. является заведующая магазином Кабыкенова Л.Р.

По результатам разбирательства работодателя по факту причинения Тереховой Т.В. телесного повреждения в магазине 26.08.2013, приказом директора ООО "ПК Ассорти" от ДД.ММ.ГГ *** кассиру торгового зала Чурсиной Л.А. объявлено предупреждение. С приказом работодателя ответчица была ознакомлена и не обжаловала его в установленном законом порядке.

Согласно записям амбулаторной медицинской карты на имя Тереховой Т.В. от 28.08.2013, при обращении к неврологу ЦБ Локтевского района ДД.ММ.ГГ выставлен диагноз: "данные изъяты" , назначено медикаментозное лечение. Терехова Т.В. направлена на рентген черепа. При обращении истицы к неврологу 25.11.2013, 23.12.2013 с жалобами на головокружение, врачом выставлен прежний диагноз. Меддокументов о наличии иных повреждений не представлено.

Согласно акту судебно-медицинского исследования *** от ДД.ММ.ГГ года, проведенного экспертом Рубцовского отделения Алтайского краевого Бюро судебно-медицинской экспертизы, имеющего 2-ю квалификационную категорию и стаж работы 18 лет, у Тереховой Т.В. обнаружена "данные изъяты" , которая могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГ года. Указанное повреждение не причинило вреда здоровью.

При этом экспертом была изучена меддокументация (амбулаторная медицинская карта, осмотрена Терехова Т.В., изучена рентгенограмма черепа). В заключении экспертом также указано, что по результатам осмотра пострадавшей, изучения меддокументации, имевший место в меддокументации диагноз: "Сотрясение головного мозга" объективными данными не подтвержден.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что здоровью истца действиями работника Чурсиной Л.А. был причинен вред, неосторожные действия работника ООО "ПК Ассорти" Чурсиной Л.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения истице телесного повреждения в области головы, в результате Тереховой Т.В. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания заключаются в перенесении ею физической боли, вызванной причиненным ей телесным повреждением в общедоступном помещении торгового зала магазина. Кроме того, истица испытала чувство страха, опасения за свое здоровье.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, выводы суда основаны на материалах дела.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, к числу работников относятся граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта).

В силу ст. 1099 указанного кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

наступления вреда;

противоправности поведения причинителя вреда;

наличия причинной связи между указанными выше элементами;

вина причинителя вреда;

размер причиненного вреда.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении иска должно быть отказано.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обосновано исходил из того, что вред здоровью истца причинен действиями ответчика, в результате истцу был причинен вред здоровью.

Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике, между тем, ООО "ПК Ассорти" и Чурсина Л.А. не представили таких доказательств.

Раскладка товара на полке, как указывала сама Чурсина Л.А., должна производиться во время отсутствия рядом покупателей, однако она, не заметив покупательницу, продолжила протирать полки и передвигать товар (л.д. 7, 25, 53). Причинение вреда здоровью падением банки на затылок истца непосредственно связано с действия Чурсиной Л.А.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ПК Ассорти" на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: