Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-2733/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Медведева А.А., Сафроновой М.В.,

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Петрунина А. В. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 января 2014 года

по иску Петрунина А. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Барнауле о признании права на трудовую пенсию в размере 3,5 минимальных пенсий, возложении обязанности выплатить недополученную часть пенсии.

Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрунин А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Барнауле и с учетом уточнений просил признать право на трудовую пенсию по старости в размере 3,5 минимальных трудовых пенсий в сумме *** рублей, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии.

В обоснование требований указал, что ответчик отказал ему в перерасчете трудовой пенсии с учетом специального трудового стажа *** года в размере 3,5 минимальных трудовых пенсий. В настоящее время пенсионные выплаты производятся ему за общий трудовой стаж в среднем размере и составляют *** рублей в месяц, при этом размер пенсии длительное время не индексируется. Истец полагал действия ответчика незаконными и просил возложить на последнего обязанность произвести перерасчет пенсии в порядке аналогичном закону N 340-1 от 20 ноября 1990г. и выплатить ему недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ

Определением суда от 30 января 2014 г. производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости прекращено в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 января 2014 г. в удовлетворении исковых требований Петрунина А.В. о признании права на трудовую пенсию в размере 3,5 минимальных пенсий, возложении обязанности выплатить недополученную часть пенсии отказано.

В апелляционной жалобе истец Петрунин А.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность исчисления размера трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Полагает подлежащими применению положения ст. 18 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" о том, что максимальный размер пенсии, назначенной в связи с работой по Списку N 1, устанавливается на уровне 3,5 размеров пенсии по старости, размер пенсии повышается на 1% за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии (для мужчин 20 лет), но не более чем на 20 %.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Петрунин А.В. на доводах апелляционной жалобы настаивает.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц устанавливается расчетный размер трудовой пенсии за общий или специальный трудовой стаж.

- по пункту 3 - умножением стажевого коэффициента на отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране за одинаковый период в размере не свыше 1,2 и на среднемесячную заработную плату в стране за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. (1 671 рубль). Расчет пенсии в указанном порядке аналогичен расчету пенсии с индивидуальным коэффициентом пенсионера согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий".

- по пункту 4 - умножением "осовремененного" среднемесячного заработка на стажевый коэффициент с учетом компенсационной выплаты. При этом, при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для назначения трудовой пенсии по старости, расчетный размер трудовой пенсии не может превышать сумму, равную 555,96 рублей. За каждый полный год, превышающий 20 лет общего трудового стажа за работу по Списку N 1 для мужчины, указанная сумма повышается на 1 %, но не более чем на 20 %. Расчет пенсии в указанном порядке соответствует расчету по Закону РФ от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ г. Петрунину А.В. была назначена пенсия по старости в соответствии с Законом РФ от 20 ноября 1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в размере 75% и составила *** неденоминированных рублей. Размер пенсии был определен исходя из общего трудового стажа (с учетом добавленного стажа с ДД.ММ.ГГ ) - *** ( *** рубль) и с учетом компенсационных выплат ( *** рублей).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 г. N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" денежная масса с 01 января 1998 г. уменьшена в 1 000 раз, в связи с чем Петрунину А.В. с 01 января 1998 г. установлена пенсия в размере *** рубль, которая систематически индексировалась и на ДД.ММ.ГГ составила *** рублей.

С 01 августа 2000 г. пенсия Петрунину А.В. была пересчитана исходя из общего трудового стажа с применением индивидуального коэффициента пенсионера в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий с применением индивидуального коэффициента пенсионера". Размер пенсии истца составил *** рубля, с учетом индексации на 31 декабря 2001 г. - *** рублей.

На основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер пенсии истца с учетом индексации на 01 ноября 2013 г. составил *** рублей, в том числе, базовая часть - *** рублей и страховая часть - *** рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что расчетный размер пенсии, исчисленный по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ, ниже размера пенсии, исчисленной по п. 3 ст. 30 данного Федерального закона, в связи с чем, пришел к выводу о том, что неправильности в расчете размера пенсии истца не установлено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами, которые подтверждены материалами дела и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Расчетный размер трудовой пенсии истца, исчисленный по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, с учетом индексации, увеличения за *** лет специального стажа до 1991 года, страховыми взносами в сумме *** руб., на ДД.ММ.ГГ года составит *** рублей.

Расчетный размер пенсии, исчисленный по п. 4 ст. 30 названного Федерального закона, с учетом индексации, увеличения за *** года общего трудового стажа до 1991 года, страховыми взносами в сумме *** рублей, на ДД.ММ.ГГ года составит *** рублей.

Таким образом, расчет пенсии истцу по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ произведен пенсионным органом правильно по наиболее выгодному для истца варианту, иной порядок расчета пенсии приведет к ухудшению положения Петрунина А.В. и уменьшению размера его пенсии.

При установленных обстоятельствах нарушений действующего законодательства по расчету выплат пенсии Петрунину А.В. со стороны ответчика не установлено, в связи с чем выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска являются правильными.

Доводы жалобы сводятся к тому, что поскольку в 1997 году истцу была назначена максимально возможная пенсия в соответствии с действовавшим на момент ее назначения Законом РФ от 20 ноября 1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", то в настоящее время, по мнению истца, он также имеет право на получение пенсии в максимальном размере, возможном в рамках действующего законодательства.

Судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку заявленный истцом механизм исчисления размера пенсии действующим законодательством не предусмотрен.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании законодательства, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности, оснований для переоценки доказательств и выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Петрунина А. В. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 января 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: