Решение Алтайского краевого суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 7-74/2014

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Писаренова С. А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 марта 2014 года, которым

Писаренов С. А. ,

ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" , проживающий по адресу: "адрес" , работающий "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении "номер" от ДД.ММ.ГГ , составленному ИОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции Тихоновым А.А. , ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, управляя автобусом "данные изъяты" , государственный регистрационный знак "номер" , двигался по "адрес" в направлении от "адрес" к "адрес" в "адрес" . В пути следования в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также - ПДД РФ, Правила) в районе дома "номер" по "адрес" остановился на средней полосе движения на запрещающий сигнал светофора и вне остановки общественного транспорта осуществил высадку пассажира Насибова Э.В. Э.о., который шагнул на правую полосу движения, где на него допустил наезд автомобиль "данные изъяты" , государственный регистрационный знак "номер" , под управлением водителя Горубновой И.В. , который двигался в попутном автобусу направлении. При наезде пассажир Насибов Э.В. Э.о. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Действия Писаренова С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым Писаренов С.А. обратился с жалобой в Алтайский краевой суд, просит об изменении постановления в части вида примененного административного наказания, ссылаясь на то, что судьей неправомерно указано на наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, в связи с тем, что Писареновым С.А. никогда не совершались правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, судьей не были учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: нахождение на иждивении ребенка - инвалида 1 группы, нуждающегося в динамическом наблюдении врачей, для чего Писаренову С.А. необходимо еженедельно возить ребенка в ООЛПП, управляя транспортным средством; то обстоятельство, что работа водителем является единственным источником дохода Писаренова С.А. ; добровольная уплата штрафов по ранее совершенным административным правонарушениям, а также характер прежде допущенных правонарушений.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Писаренова С.А. , поддержавшего жалобу, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Факт совершения Писареновым С.А. вменяемого в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу достоверных и допустимых доказательств: рапортами сотрудников полиции о происшествии от ДД.ММ.ГГ (л.д. 6, 9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и прилагаемой к нему схемой (л.д. 11-15); объяснениями Писаренова С.А. (л.д. 21), Горбуновой И.В. (л.д. 22), данными непосредственно после ДТП, а также при рассмотрении дела в судебном заседании, письменными объяснениями Насибова Э.М.о. (л.д. 23, 52); имеющейся в материалах дела видеозаписью; заключением судебно-медицинского эксперта "номер" от ДД.ММ.ГГ (л.д. 50-51); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д. 53).

Всем имеющимся доказательствам судьей районного суда дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, не соглашаться с которой оснований не имеется. Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Писаренова С.А. квалифицированы верно.

Несогласие Писаренова С.А. с выводом судьи о том, что повторное совершение однородного правонарушения является отягчающим обстоятельством, поскольку Писаренов С.А. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, несостоятельно.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания судья районного суда учел сведения, содержащиеся в справке о ранее допущенных Писареновым С.А. административных правонарушениях, посягающих на безопасность дорожного движения, и являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что, в свою очередь, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ (л.д. 55).

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность движения; фактические обстоятельства дела; личность Писаренова С.А. ; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего по делу по вопросу назначения наказания, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Писаренову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и соразмерно содеянному.

Таким образом, наказание Писаренову С.А. назначено судьей районного суда с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поэтому оснований к его снижению не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Писаренова С. А. - без удовлетворения.

Судья Е.М. Зацепин