Апелляционное определение Московского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 22-1405/14

Судебная коллегия Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г. и Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Широковой А.А., адвоката Гаврилова А.В. в защиту осужденного Стреляева Р.А., адвоката Бровиковой И.Д. в защиту осужденной Тишиной В.В., адвоката Сенкевич К.И. в защиту осужденного Автухова Р.В.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Сапроновой Е.Б., осужденных Стреляева Р.А., Тишиной В.В. и Автухова Р.В. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 8 мая 2013 года, по которому

Стреляев Роман Александрович , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , судимый 11 мая 2011 года по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден

по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 мая 2011 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Тишина Вероника Владимировна , "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты" , судимая 29 мая 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

осуждена

по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Автухов Роман Витальевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , женатый, имеющий малолетнего ребенка 2003 года рождения, судимый 8 июня 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

осужден

по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 8 июня 2012 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выступление адвокатов Гаврилова А.В., Бровиковой И.Д. и Сенкевич К.И., поддержавших апелляционные жалобы и просивших об их удовлетворении; мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей необходимым оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, приговор - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стреляев Р.А., Тишина В.В. и Автухов Р.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам,

а также в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Стреляев Р.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере,

Тишина В.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

Автухов Р.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

адвокат Сапронова Е.Б. в защиту Стреляева Р.А. оспаривает законность приговора в части квалификации действий осужденного. Считает, что вывод суда о создании Стреляевым Р.А. организованной группы, в составе которой были совершены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании. Утверждает, что Стреляев Р.А. не причастен к эпизодам сбыта наркотических средств, которые были осуществлены Автуховым Р.В. и Тишиной В.В., в связи с чем просит исключить из его осуждения указание на совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Полагает, что действия Стреляева Р.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления;

осужденный Стреляев Р.А. также выражает несогласие с приговором, указывая на неверную квалификацию его действий и несправедливость назначенного наказания. В обоснование своей жалобы ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих его вину в создании организованной группы и осуществлении незаконного сбыта наркотических средств. Достоверность показаний свидетеля Л. , участвующего в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, ставит под сомнение. Кроме того, отрицает свою причастность к хранению наркотических средств, обнаруженных в квартире по месту жительства;

осужденные Автухов Р.В. и Тишина В.В. оспаривают правильность квалификации их действий. Утверждают, что в составе организованной группы они не состояли, незаконный сбыт наркотических средств каждый из них осуществлял самостоятельно. Кроме того, осужденная Тишина В.В. указывает на незаконность проведения повторной проверочной закупки у Автухова Р.В. 19 сентября 2012 года, после того, как его причастность к незаконному обороту наркотических средств была выявлена 13 сентября 2012 года. Просят переквалифицировать их действия и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений является правильным, поскольку подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в частности, показаниями осужденных Стреляева Р.А., Тишиной В.В. и Автухова Р.В., данными в ходе предварительного следствия, о создании организованной группы и распространении ее членами наркотических средств; показаниями свидетелей У. , Е. , Ш. , Г. , К. , Н. , З. и Д. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в связи с полученной информацией о незаконном обороте наркотических средств, задержании причастных к нему лиц и обнаружении при них наркотических средств; протоколами выемки и добровольной выдачи наркотических средств, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскных мероприятий, сведениями о детализации телефонных соединений, а также другими доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Вопреки утверждениям в апелляционных жалобах вывод суда о том, что преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, совершены осужденными в составе организованной группы, является правильным.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости преступной группы свидетельствуют постоянство форм и методов преступной деятельности, распределение функций между ее членами, стабильность состава группы и длительность ее существования.

Из обстоятельств дела следует, что созданная Стреляевым Р.А. преступная группа обладала всеми признаками, характерными для организованной группы.

Так, из показаний осужденного Стреляева Р.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что со своими знакомыми по имени С. и Я. он договорился о совместном распространении наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности и распределению ролей он (Стреляев Р.А.) покупал героин у Ю. и Ч. , после чего фасовал его по сверткам и передавал С. и Я. , которые должны были реализовать эти свертки, а вырученные от продажи деньги вернуть ему.

Согласно показаниям осужденной Тишиной В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, по предварительной договоренности со Стреляевым Р.А. она и Автухов Р.А. распространяли наркотические средства, которые передавал Стреляев Р.А. для реализации. При этом у нее и Автухова Р.В. были разные покупатели. 23 сентября 2012 года она получила от Стреляева Р.А. семь чеков с героином для реализации, два чека из которых продала девушке по имени "данные изъяты" .

Из показаний осужденного Автухова Р.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что незаконным сбытом наркотических средств он занимался по договоренности со Стреляевым Р.А., который давал ему ежедневно по пять чеков с героином для продажи. Вырученные от продажи деньги он должен был передать Стреляеву Р.А.

Приведенные показания осужденных, данные в ходе предварительного следствия, обоснованно приняты судом во внимание, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждены другими доказательствами по делу.

В частности, показаниями свидетеля Л. , из которых следует, что наркотические средства для личного употребления он покупал у Автухова Р.В., которому их выдавал Стреляев Рома, являющийся "старшим" в преступной группе. 13 августа и 19 сентября 2012 года, он ( Л. ) при проведении проверочной закупки приобрел у Автухова Р.В. наркотические средства, которые затем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свидетель Х. показала, что наркотические средства она покупает у Тишиной В.В., которая получает их от Стреляева Р.А. При проведении проверочной закупки 23 сентября 2012 года она в очередной раз приобрела у Тишиной В.В. наркотическое средство, которое добровольно выдала сотрудникам полиции.

Согласно приведенным доказательствам Стреляев Р.А., Автухов Р.В. и Тишина В.В., заранее объединились в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Созданная ими группа отличалась длительностью существования, стабильностью состава участников, наличием организатора в лице Стреляева Р.А., а также распределением ролей при подготовке к совершению преступлений. Так, Стреляев Р.А. осуществлял руководство группой, координировал действия ее участников, выдавал наркотические средства для их распространения и собирал денежные средства; Автухов Р.В. и Тишина В.В. осуществляли незаконный сбыт героина непосредственным потребителям.

Об устойчивости преступной группы свидетельствуют также относительно длительный период времени ее существования (с начала 2013 года по сентябрь 2012 года), а также неоднократность совершения преступлений членами группы в указанный период.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что сбыт наркотических средств осужденными Стреляевым Р.А., Автуховым В.В. и Тишиной В.В. осуществлялся в составе организованной группы.

Довод осужденной Тишиной В.В. о незаконности проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" 19 сентября 2012 года и исключении в связи с этим осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, безоснователен.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов уголовного дела следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные требования закона были соблюдены.

Так, согласно справке-меморандуму оперуполномоченного 2 отдела 2 службы Управления ФСКН России по Московской области Ш. 13 августа 2012 года проверочная закупка у Автухова Р.С. была проведена с целью проверки информации о незаконном обороте наркотических средств, получения образца распространяемого вещества, установления механизма сбыта, а также всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В связи с этим 13 августа 2012 года меры к задержанию Автухова Р.С. предприняты не были.

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки от 19 сентября 2012 года, основанием к проведению данного оперативно-розыскного мероприятия во второй раз послужила поступившая информация о других членах преступной группы, в частности, об ее организаторе - Стреляеве Р.А., которая подлежала проверке.

Данные обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердил свидетель У. , пояснив суду, что Автухов Р.В. не был задержан при проведении первоначальной проверочной закупки 13 августа 2012 года, поскольку целью мероприятия было выявление всех участников преступной группы.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о законности проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимости полученных при этом доказательств.

Действия осужденных, направленные на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вывод суда о виновности Стреляева Р.А. в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере также нашел свое подтверждение.

Так, согласно протоколу личного досмотра у Стреляева Р.А. обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - героином, массой 5,16 гр.

При обследовании жилища Стреляева Р.А. по адресу: "данные изъяты" обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - героином, массой 108,97 гр. Кроме того, в жилище Стреляева О.А. были обнаружены предметы для фасовки и электронные весы.

Утверждение осужденного о том, что обнаруженное наркотическое средство ему не принадлежит, опровергается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему было известно о хранении данного наркотического средства в его квартире, а также о том, что оно является героином и имеет плохое качество.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о виновности Стреляева Р.А. в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере и правильно квалифицировал его действия по данному факту по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Юридическая оценка действий осужденных Автухова Р.В. и Тишиной В.В. также является верной.

При определении вида и размера наказания осужденным Стреляеву Р.А., Автухову Р.В. и Тишиной В.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных и назначил осужденным справедливое наказание.

По изложенным мотивам оснований для отмены или изменения приговора Щелковского городского суда Московской области от 8 мая 2013 года судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щелковского городского суда Московской области от 8 мая 2013 года в отношении

Стреляева Романа Александровича, Тишиной Вероники Владимировны и Автухова Романа Витальевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий

Судьи