Апелляционное постановление Московского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 22-1497/2014

Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Герасимовой М.Ю.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2014 года уголовное дело в отношении Руфова Александра Анатольевича,

по апелляционной жалобе адвоката Фокина В.Г. в защиту интересов осужденного Руфова А.А.

на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 января 2014 года, которым:

Руфов Александр Анатольевич , "данные изъяты" года рождения, уроженец п. "данные изъяты" , гражданин "данные изъяты" , ранее судимый:

- 15.03.2007г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года. Постановлением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 16.12.2009г. условное осуждение по данному приговору отменено и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 03.10.2012г. по постановлению судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.09.2012г. условно-досрочно с неотбытым сроком наказания до 15.06.2013г.;

осужден по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 (одному) году 02 (двум) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Руфов А.А. признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено "данные изъяты" года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Руфов А.А. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Фокин В.Г. в защиту интересов осужденного Руфова А.А. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного наказания. По его мнению, судом при решении вопроса о наказании не были надлежаще учтены смягчающие обстоятельства: явка его подзащитного с повинной, полное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба потерпевшей и отсутствие претензий с её стороны. Кроме того полагает, что судом в нарушение закона не были применены положения ч. 3 ст.68, ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, постановив считать назначенное наказание условным, либо смягчить срок лишения свободы.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу адвоката Фокина В.Г., государственный обвинитель Галкина Л.В. просит оставить её без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав адвоката Герасимову М.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор в отношении Руфова А.А. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

Доводы осужденного о суровости наказания суд апелляционной инстанции находит неубедительными.

Суд, решая этот вопрос, исходил из характера, степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки его с повинной, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Каких-либо данных, подтверждающих активное способствование Руфова А.А. в раскрытии и расследовании преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Определенный Руфову А.А. срок лишения свободы за совершенное преступление не противоречит требованиям ст.6, 60 УК РФ.

Оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ судом не усмотрено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения ему определен верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 января 2014 года в отношении

Руфова Александра Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Л.Е. Королёва