Апелляционное постановление Московского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 22К-1421

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при секретаре Авдеевой А.В., с участием:

- помощника Московского областного прокурора Родиной Т.С.;

- заявителя Перегудова Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе

Перегудова Н.В. на постановление Талдомского районного суда от 04 февраля 2014 года об отказе в принятии жалобы на отказ в предоставлении информации.

Заслушав пояснения заявителя Перегудова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Родиной Т.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Перегудов Н.В. обратился в Талдомский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ органа дознания - отдела "данные изъяты" в ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому дознаватель считает его свидетелем, с чем он не согласен.

Постановлением Талдомского районного суда от 13 декабря 2013 года жалоба была возвращена заявителю для устранения выявленных недостатков, а именно, в связи с отсутствием сведений об обжалуемых действиях и решениях должностного лица. Кроме того, к жалобе не приложены документы в обоснование просьбы.

03 февраля 2014 года Перегудов Н.В. повторно обратился в Талдомский районный суд с той же просьбой.

Постановлением от 04 февраля 2014 года судом отказано в принятии его жалобы в связи с тем, что указанные недостатки заявителем не устранены.

В апелляционной жалобе Перегудов Н.В. просил об отмене постановления суда от 04 февраля 2014 года, указав на то, что суд незаконно требует представить доказательства, которые суд должен обеспечить по его (Перегудова) ходатайству.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Талдомского горпрокурора просил оставить без изменения постановление суда, как законное и обоснованное.

Проверив материалы жалобы и заслушав участников разбирательства, апелляционная инстанция считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов следует, что после возвращения судом жалобы Перегудову Н.В. по постановлению от 13 декабря 2013 года, он вновь обратился в Талдомский районный суд, не устранив недостатки, на которые было указано судом в постановлении от 13 декабря 2013 года.

В соответствии с п. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частями 1-й, 1.1, 2-й ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей с назначением срока для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба не поступила в установленный срок, она считается неподанной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.

Кроме того, отказывая Перегудову Н.В. в принятии жалобы, суд обоснованно указал на наличие вступившего в законную силу постановления Талдомского районного суда от 13 декабря 2013 года, которым возвращена жалоба заявителя с аналогичными требованиями.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям процессуального закона и положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в связи с чем не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Талдомского районного суда Московской области от 04 февраля 2014 года об отказе Перегудову Н.В. в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий