Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-1382

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

Судей: Снегирева Е.А. Филинкова Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Панова А.А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 24 января 2014 года, которым

Панов Андрей Анатольевич , "данные изъяты" ,

уроженец "данные изъяты" , ранее не судимый.

Осуждён:

- по ст.111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцев, лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение осуждённого Панова А.А. адвоката Зыкова К.Г.

Мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить

без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ

Приговором Подольского городского суда Московской области от 24 января 2014 года Панов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А при событиях 31 июля 2013 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Панов А.А., приговором суда пересмотреть и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что приговор суда является незаконным, необоснованным и а назначенное наказание несправедливым.

При вынесении приговора суд не в полном объёме учёл все обстоятельства дела и не верно дал оценку его действиям, собранные по делу доказательства, в том числе, протоколы допроса свидетелей, не могут быть положены в основу доказательств его вины, поскольку никто из допрошенных лиц не был очевидцами преступления.

Кроме того, проведённая по делу экспертиза лишь подтверждает его непричастность к данному преступлению.

В жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменении, находя его обоснованным, а наказание справедливым.

Вина осужденного Панова А.А. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы осужденного о недоказанности вины и суровости назначенного наказания являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний самого осужденного Панова А.А. следует, что при событиях 31.07.2013 г. он Панов А.А. подверг избиению А нанеся ему несколько ударов ногами по делу и в голову.

Из показаний свидетеля А . следует, что при событиях 31.07.2013 г. в ходе распития спиртного Панов А.А. подверг избиению А нанеся последнему несколько ударов ногами по т и в голову.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что при исследовании трупа А установлены:

- сочетанная тупая травма грудной клетки и живота,

- кровоподтеки в левой теменной области, правом предплечье, на задней поверхности грудной клетки.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно при событиях 31.07.2013 г.

Сочетанная тупая травма грудной клетки и живота сопровождалась разрывом печени, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть А находится в прямой причинно-следственной связи с причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью и наступила от острого малокровия внутренних органов.

Доводы осужденного Панова А.А. о том, что телесные повреждения потерпевшему он не наносил, были тщательно были проверены в судебном заседании и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного о недоказанности его вины.

Судом в приговоре обоснованно указано на то, что тяжкий вред здоровью потерпевшему А . был причинен умышленными действиями осужденного Панова А.А. при событиях 31.07.2013 г.

Таким образом, выводы суда о виновности Панова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А при событиях 31.07.2013 года и нашли свое объективное подтверждение в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приговор постановлен на предположениях и недопустимых доказательствах, являются несостоятельными.

Доводы осужденного о том, что заключение эксперта не может являться доказательством по делу, поскольку проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, были предметом рассмотрения в судебном заседании первой инстанции, и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы у судебной коллегии не имеется.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе показания осужденного, показания свидетелей, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Правовая оценка действий осужденного Панова А.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Панову А.А. назначено судом, в соответствии с требованием ст. 6, ст. 60, ст. 61, ст. 62 ч. 1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, с учетом обстоятельств смягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Подольского городского суда Московской области

от 24 января 2014 года в отношении

Панова Андрея Анатольевича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи