Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-1635/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей: Филинкова Н.И., Снегирёва Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2014 года материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшего Чубукова Д.В. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года, по которому

Казарин Андрей Вячеславович, "данные изъяты" , "данные изъяты" , ранее не судимый,

осужден:

- по п.п. "а,б" ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах МВД России на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Удовлетворен иск потерпевшего. С осужденного Казарина А.В. в пользу У взыскано 75000 руб., в возмещение морального вреда.

Фокин Тарас Борисович, "данные изъяты" , "данные изъяты" , ранее не судимый,

осужден:

- по п.п. "а,б" ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах МВД России на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Удовлетворен иск потерпевшего. С осужденного Фокина Т.Б. в пользу У . взыскано 75000 руб., в возмещение морального вреда.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснение осужденного Казарина А.В.,

адвоката Костюхиной М.И. в защиту осужденного Казарина А.В.,

осужденного Фокина Т.Б.,

адвоката Селезневой С.Е. в защиту осужденного Фокина Т.Б.,

мнение помощника Мособлпрокурора Курносовой Ю.В., полагавшей приговор суда оставит без изменения, а жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛА:

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года, Казарин А.В. и Фокин Т.Б. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,б." ч.3 ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия и специальных средств, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Казарин А.В. и Фокин Т.Б. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и ходатайствовали перед судом о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший У просит приговор отменить, указывая на его мягкость и назначить осужденным наказание в виде лишения свободы, а также взыскать в его пользу с каждого по 100000 рублей в возмещение морального вреда.

По мнению потерпевшего суд назначил наказание осужденным без учета их личности, должностного положения, общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, совершенного преступления; не учел обстоятельства, отягчающие наказание, такие как, совершение преступления сотрудниками милиции, нахождение осужденных в розыске; не учел то обстоятельство, что он является инвалидом 2-й группы, что осужденные подвергли его избиению, причинили телесные повреждения, данные обстоятельства он просил суд отнести к обстоятельствам, отягчающие наказание и с учетом этого назначить более строгое наказание; при этом выразил свое несогласие с частично удовлетворенным иском.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Козырева С.В. просила приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Костюхина М.И. в защиту осужденного Казарина А.В. и адвокат Селезнева С.Е. в защиту осужденного Фокина Т.Б., просили приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении Казарина А.В. и Фокина Т.Б. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденных, которые согласились с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ им были разъяснены.

Действия Казарина А.В. и Фокина Т.Б. квалифицированы по "а,б" ч.3 ст.286 УК РФ правильно.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ, которые могли бы повлечь отмену судебного решения.

Наказание назначено осужденным в рамках санкций за совершенное преступление, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по своему виду, и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Назначая Казарину А.В. и Фокину Т.Б. наказание, суд выполнил требования ст.6,43,60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Наказание за совершенное преступление Казарину А.В. и Фокину Т.Б. назначено с учетом характера и степени их общественной опасности, личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим Казарину А.В. и Фокину Т.Б. наказание, суд отнес признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, что они ранее не судимы, частичное признание исковых требований потерпевшего, наличие у Фокина Т.Б. на иждивении трех несовершеннолетних детей.

С учетом данных о личности Казарина А.В. и Фокина Т.Б. конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд обоснованно указал, что перевоспитание осужденных возможно без изоляции от общества и назначил им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначая осужденным наказание с применением ст.73 УК РФ, суд привел в приговоре доводы, не соглашаться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы, изложенные потерпевшим в апелляционной жалобе о том, суд назначил наказание осужденным без учета их личности, должностного положения, общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, совершенного преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, несостоятельны. Они являлись предметом исследования в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре.

Доводы в жалобе о несогласии с решением суда о частичном удовлетворении исковых требований удовлетворению не подлежат, поскольку моральный вред в пользу потерпевшего возмещен с учетом имущественного положения осужденных, что нашло свое отражение в приговоре суда.

Судом учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Наказание Казарину А.В. и Фокину Т.Б. назначено соразмерно содеянному, оно законно и обоснованно.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы потерпевшего, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года в отношении

Казарина Андрея Вячеславовича и Фокина Тараса Борисовича,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: