Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-1589

Судья Московского областного суда Веселова О.Ю.,

с участием:

прокурора Инсарова В.А.,

адвоката Мелентьевой В.Н.

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морозова Родиона Геннадьевича

по апелляционной жалобе осужденного Морозова Р.Г. на приговор Щёлковского городского суда Московской области от 12 декабря 2013 года, которым

Морозов Р.Г. , "данные изъяты"

осужден по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ(по трём преступлениям) к наказанию, за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 1(один)год 4(четыре)месяца, без ограничения свободы; по п.п."а","б","в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 4(четыре)месяца, без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 2(два)месяца, без ограничения свободы. В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, условное осуждение Морозова Р.Г. по приговору мирового судьи от 05.12.2012г. отменено, к наказанию, назначенному Морозову Р.Г. настоящим приговором, частично присоединено неотбытая часть наказания указанному приговору, и по совокупности приговоров Морозову Р.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Щёлковского городского суда Московской области от 05.04.2013г., окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 3(три)месяца, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Рожнов А.С. и Козубенко В.А. , приговор в отношении которых не обжалован,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Р.Г. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления Морозовым Р.Г. совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Морозов Р.Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов Р.Г., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, указывая на то, что он активно способствовал раскрытию преступлений, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет престарелого отца 1941г. рождения, нуждающегося в уходе и поддержке, а также двоих малолетних детей 2012 и 2013г.г. рождения.

В возражениях на поданную апелляционную жалобу представитель потерпевшего ОАО "НПП "Исток" им. Шокина" - Останина Н.Н. указывает на законность и обоснованность оспариваемого приговора суда и несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Морозова Р.Г. оставить без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса: адвоката Мелентьеву В.Н, в защиту интересов осужденного Морозова Р.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившей о снижении назначенного Морозову Р.Г. наказания, прокурора Инсарова В.А., полагавшего, что оснований для изменения приговора не имеется, суд апелляционной инстанции находит приговор Щёлковского городского суда Московской области от 12 декабря 2013 года, постановленный в отношении осужденного Морозова Р.Г., законным и обоснованным.

В судебном заседании Морозов Р.Г. виновным себя признал в полном объеме и заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судьей в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК, указанное ходатайство Морозовым Р.Г. было удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, обвинение, предъявленное Морозову Р.Г., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия осужденного Морозова Р.Г. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п.п."а","б","в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, по трём преступлениям, по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Морозову Р.Г., как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров, судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2, ч.5 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своей жалобе указывает осужденный, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Решение суда о назначении Морозову Р.Г. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем назначенное осужденному Морозову Р.Г. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, признается судом апелляционной инстанции справедливым.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен Морозову Р.Г. в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного осужденному Морозову Р.Г. наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.3 ст.401.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 12 декабря 2013 года, в отношении Морозова Р.Г. , оставить без изменения .

Апелляционную жалобу осужденного Морозова Р.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: О.Ю. Веселова