Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-1580/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Бурдыны Р.В., Шишкиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Максимова М.Б. прего обвинителя "данные изъяты" приговор Одинцовского городского суда Московской области от

27 января 2014 года

, которым

Максимов Максим Борисович , "данные изъяты" , ранее судимый

- 30.05.2005 г. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ ( 3 эпизода), п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ ( 2 эпизода) к 05 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден условно- досрочно 11 января 2009 г. на 01 год 02 месяца 09 дней;

- 21.01. 2011 года по ч.2 ст. 228 к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа. Освобожден 25.12.2012 года по постановлению от 13.12.2012 года условно -досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 07 дней,

осужден

- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 04 (четырем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение Максимова М.Б. от отбытия наказания по приговору от 21.01.2011 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 01 года лишения свободы и окончательно Максимову М.Б. назначено 05 (пять) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснение адвоката Бернацкой Н.В. в защиту интересов осужденного Максимова М.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Инсарова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Максимов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения государственного обвинителя, судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов , не оспаривая свою вину в инкриминируемом деянии, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым и подлежащим отмене вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Однако, полагает что при назначении ему наказания суд не в полной мере принял во внимания смягчающие наказания обстоятельства а также то, что он является наркозависимым лицом и проходил соответствующий курс лечения, что привело к назначению сурового наказания. Просит приговор отменить или изменить в виду неправильного применения уголовного закона и направить его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства (особо опасный рецидив), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Считает, что суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ обоснованно назначил отбытие осужденному наказания в исправительной колонии особого режима. Полагает, что отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ. Просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Максимова дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о суровости назначенного наказания.

При назначении Максимову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее (рецидив преступлений) наказание обстоятельство, в том числе указанные в апелляционной жалобе и назначил справедливое наказание.

Назначение осужденного Максимова, к лишению свободы для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима соответствует требованиям ст. 58 ч.1 п. "г" УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осуждённого в условиях изоляции от общества мотивирован.

Нарушений норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 27 января 2014 года в отношении осужденного Максимова Максима Борисовича

оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи