Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-1607

Московского областного суда Новикова М.В.,

при секретаре судебного заседания Полякове Г.С.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

защитника - адвоката Ампар Г.К., назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ и предоставившей удостоверение N 108 и ордер N 016405,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Камаловой Н.Ю.

на постановление Можайского городского

суда Московской области от 26 декабря 2013

года об отказе в удовлетворении ходатайства

Камаловой Натальи Юрьевны ,

"данные изъяты" , гражданки РФ, отбывающей наказание в ФКУ ИК-5, о смягчении наказания.

Выслушав объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

судья

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 26 декабря 2013г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Камаловой Н.Ю. о снижении срока наказания в соответствии с изменениями в законодательстве РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Камалова Н.Ю. просит все приговоры в отношении неё привести в соответствие с действующим законодательством, снизить ей срок наказания. При этом осужденная ссылается на ФЗ N26 от 07.03.2011 г. и на ФЗ-420 от 07.12.2011 г. о введении ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал по жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из материалов по жалобе видно, что Камалова Н.Ю. осуждена:

- 17.10.2012 г. Луховицким районным судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20.12.2012 г. Луховицким районным судом Московской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.01.2013 г. мировым судьей 105 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Камалова Н.Ю. осуждена по уголовному закону, в который на момент вынесения приговоров уже были внесены изменения, на которые она ссылается в своей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, считаю постановление Можайского городского суда обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, а доводы апелляционной жалобы не основанными на законе.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Можайского городского суда Московской области от 26 декабря 2013г. об отказе в удовлетворении ходатайства

Камаловой Натальи Юрьевны о смягчении наказания оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Новикова М.В.