Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-1639

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Новиковой М.В. и Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полякове Г.С.,

с участием:

защитника осужденного Каркачева В.В. - адвоката Ампар Г.К., назначенной судебной коллегией в порядке ст. 51 УПК РФ и предоставившей удостоверение N 108 и ордер N 016342,

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2014 года

апелляционное представление заместителя Балашихинского городского прокурора Л.М. Жебит

на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года, которым

Каркачев Виктор Валентинович, "данные изъяты" , гражданин РФ, не судимый;

осужден : по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ к штрафу "данные изъяты" ;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, и в виде штрафа "данные изъяты" . Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Тем же приговором осужден

Гусев Павел Владимирович, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Новиковой М. В.,

объяснения прокурора отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления,

мнение адвоката Ампар Г.К., не возражавшей против доводов апелляционного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каркачев В.В. и Гусев П.В. судом первой инстанции признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Гусев П.В. и Каркачев В.В. вину по предъявленному обвинению признали, в соответствии с их ходатайством уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Балашихинского городского прокурора Л.М. Жебит просит приговор суда изменить в отношении Каркачева В.В. в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а именно - нарушением требования п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ, так как в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором дожжен отбывать наказание в виде лишения свободы осужденный Каркачев В.В. При этом вид исправительного учреждения прокурором не конкретизирован.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав объяснения защитника осужденного Каркачева В.В.- адвоката Ампар Г.К., мнение прокурора, считает приговор подлежащим изменению.

Данное уголовное дело судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, предусмотренные статьями 314 и 316 УПК РФ требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Виновность Каркачева В.В. и квалификация его действий не оспариваются и сомнений не вызывают.

Из обжалуемого приговора видно, что при назначении наказания Каркачеву В.В. суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о личности осужденного.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении Каркачеву В.В. наказания судом не нарушены.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Каркачева В.В. подлежит изменению, т.к. суд, назначив Каркачеву В.В. наказание в виде лишения свободы, в резолютивной части приговора в нарушение требований п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, то есть фактически осужденному не назначен вид исправительного учреждения.

Поскольку Каркачев В.В. осужден в том числе и за совершение тяжкого преступления (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) и ранее не отбывал лишение свободы, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года в отношении

Каркачева Виктора Валентиновича ИЗМЕНИТЬ:

назначить Каркачеву Виктору Валентиновичу отбывание назначенного ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи: М.В. Новикова

О.В. Петрова