Апелляционное постановление Московского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 22-1686/2014

Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Саргсяна Х.А.,

осужденного Чикалева А.Л.,

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2014 года уголовное дело в отношении Чикалева Андрея Леонидовича,

по апелляционному представлению Лыткаринского городского прокурора Киселева М.А. и апелляционной жалобе адвоката Саргсяна Х.А. в защиту интересов осужденного Чикалева А.Л.

на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 06 февраля 2014 года, которым:

Чикалев Андрей Леонидович , "данные изъяты" года рождения, уроженец г. "данные изъяты" , ранее судимый:

- 25.01.2006г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, ч.5 ст.33 ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.159 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, за каждое из которых назначено 01 год лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.02.2008г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 2 дня.

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Чикалев А.Л. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Преступление совершено "данные изъяты" года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Чикалев А.Л. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Саргсян Х.А. в защиту интересов осужденного Чикалева А.Л. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного наказания. По его мнению, судом при решении вопроса о наказании не были надлежаще учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, и отсутствие претензий с его стороны. Обращает внимание на то, что его подзащитный, совершив преступление, осознал всю тяжесть содеянного и попытался вернуть похищенное, сообщив К . о месте нахождения айфона для последующей передачи потерпевшему, однако К ., забрав айфон, распорядился чужим имуществом по своему усмотрению. Обращает внимание на, что судом не принято во внимание мнение законного представителя потерпевшего, которая подтвердила полное возмещение Чикалевым А.Л. ущерба и просившей строго его не наказывать. Просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания.

В апелляционном представлении Лыткаринский городской прокурор Киселев М.А. также выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом всех обстоятельств, суд должен был назначить Чикалеву А.Л. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, чего сделано не было. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., просившей удовлетворить апелляционное представление, осужденного Чикалева А.Л. и его адвоката Саргсяна Х.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, приходит к следующему.

Приговор в отношении Чикалева А.Л. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

При назначении Чикалеву А.Л. наказания суд исходил из характера, степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, добровольного возмещения потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также мнение потерпевшего, просившего строго его не наказывать, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

В то же время доводы авторов апелляционного представления и апелляционной жалобы о суровости назначенного Чикалеву А.Л. наказания суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания.

Так, из показаний свидетеля К . данных на предварительном следствии, и оглашенных в заседании суда апелляционной инстанции с согласия сторон, в части касающейся действий Чикалева А.Л. по возврату похищенного следует, что последний сообщил ему ( К .) о месте нахождения похищенного телефона для последующей передачи потерпевшему, после чего он ( К .) обнаружил данный телефон в указанном месте, затем незаконно завладел этим телефоном и в последующем реализовал его.

Согласно заявлению законного представителя потерпевшего П . - В ., датированного "данные изъяты" года и оглашенного с согласия сторон в суде второй инстанции, ущерб, причиненный преступлением, возмещен Чикалевым А.Л. в полном объеме - в размере "данные изъяты" рублей.

Следовательно, Чикалевым А.Л. предпринимались действия, направленные на возврат похищенного, наряду с возмещением потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, чего не было в полной мере учтено судом первой инстанции при назначении ему наказания

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить Чикалеву А.Л. наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 06 февраля 2014 года в отношении

Чикалева Андрея Леонидовича ИЗМЕНИТЬ: Снизить Чикалеву Андрею Леонидовичу наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Л.Е. Королёва