Апелляционное постановление Московского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 22-1736/14

Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В.,

адвоката Заболотнева Ф.В.,

при секретаре Фатихове А.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 27 марта 2014 года апелляционную жалобу адвоката Заболотнего Ф.В. в защиту осужденного Зеленова А.А. на приговор Клинского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года, которым

Зеленов Алексей Алексеевич, 31 января 1982 года рождения, уроженец дер. Стреглово Клинского района Московской области, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения адвоката Заболотнева Ф.В., осужденного Зеленова А.А. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В. полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Клинского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года Зеленов А.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, потерпевшего Малясова В.И. . при событиях 05 октября 2013 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Зеленов А.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Заболотнев Ф.В. в защиту осужденного Зеленова А.А. просит приговор суда изменить, и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В жалобе указывается, что судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, поэтому назначенное наказание, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Зеленовым А.А. преступления.

Зеленов А.А. ранее не судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаиваются, поэтому назначенное наказание, является суровым и несправедливым. Судом не принято во внимание, что он имеет семью, на иждивении двух малолетних детей, престарелую мать. Наказание в виде лишения свободы препятствует возможности возместить причиненный потерпевшей вред. Считает, что наказание должно быть назначено в виде условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, нахожу приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Зеленова А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Зеленов А.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденного Зеленова А.А. по ст. 264 ч. 3 УК РФ дана судом правильно.

Судом при назначении Зеленову А.А. наказания, приняты во внимание требования закона, предусмотренные ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ, а также были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, в том числе смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение на иждивении жены, матери, добровольное частичное возмещение ущерба, иные действия (принесения извинений), направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья жены осужденного и его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, противоправность потерпевшего, а также учтено мнение потерпевшей по назначению наказания.

Судом обоснованно установлено отсутствие в действиях Зеленова А.А. отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, основан на исследованных в судебном заседании материалах, надлежащим образом мотивирован, требованиям закона не противоречит.

При этом судом в соответствии со ст. 6 УК РФ соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания содеянному, в связи с чем, наказание, назначенное осужденному, является справедливым.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Клинского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года в отношении Зеленова Алексея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Матошкин