Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 22-1702

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.,

Судей: Снегирева Е.А. Филинкова Н.И.

Рассмотрев в судебном заседании от 27 марта 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Орлова К.В. на приговор Каширского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года, которым

Орлов Константин Владиславович , "данные изъяты"

"данные изъяты" , "данные изъяты"

ранее судимый:

- 22.06.2011 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в", 158 ч. 2

п. "а, б, в", 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ к 2 годам

лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно на 3 года.

Постановлением от 29.02.2012 г. испытательный срок

продлен на 2 месяца.

Осужден:

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ отменено условное

осуждение, и присоединено не отбытое наказание

по приговору от 22.06.2011 года.

Окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - общего режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснения адвоката Зыковой И.Э.

Мнение помощника Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей

приговор суда оставить без изменений.

УСТАНОВИЛА

Приговором Каширского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года, Орлов К.В. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при событиях от 27.09.2012г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Орлов К.В. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов К.В. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов К.В. признает свою вину в полном объеме обвинения и раскаивается в содеянном.

В жалобе осужденный Орлов К.В. просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, и снизить назначенное ему наказание с учетом его полного признания вины.

В возражениях на жалобу осужденного, гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Орлова К.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда о виновности осужденного Орлова К.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных судом, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Правовая оценка действий осужденного Орлова К.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, дана судом правильно.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе, как показания осужденного, так и показания свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и назначения наказания.

Наказание осужденному Орлову К.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе с учетом имеющегося у него на иждивении малолетнего ребенка, всех иных материалов дела в соответствии с законом.

В жалобе осужденным не приведено объективных доводов о необоснованности приговора и несправедливости назначенного наказания, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, судом допущено не было.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Каширского городского суда Московской области

от 12 февраля 2014 года в отношении

Орлова Константина Владиславовича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: