Апелляционное постановление Московского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 22-1468/2014

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Курносовой Ю.В.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрел в судебном заседании 18 марта 2014 года апелляционное представление заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Арнаутовой И.В. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 21 января 2014 года, которым -

Калеканова Елена Валерьевна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты" , имеющая высшее образование, замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не работающая, проживающая в "данные изъяты" г.о. Химки Юбилейный проспект "данные изъяты" , ранее не судимая,

осуждена:

по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. На условно осужденную Калеканову Е.В. возложено исполнение следующих обязательств: регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденной Калекановой Е.В и адвоката Смирновой Э.Ю., поддержавшие доводы представления, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Курносовой Ю.В., поддержавшей доводы представления, и просившей об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Калеканова Е.В. признана виновной в том, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершала нарушение Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 28 февраля 2013 года в г.о. Химки Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Калеканова Е.В. свою вину признала полностью и по ее ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель городского прокурора Арнаутова И.В. не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность ее вины, просит приговор изменить в части назначения осужденному основного наказания по ч.2 ст.264 УК РФ. Судом было допущено нарушение уголовного закона, что выразилось в неправильном назначении Калекановой Е.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

С применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наиболее строгого вида наказания, не должен превышать 1 года 9 месяцев лишения свободы. При назначении Калекановой Е.В. наказания судом указанные нормы уголовного закона соблюдены не были. Ввиду чего просит приговор изменить и назначенное судом наказание Калекановой Е.В. в виде лишения свободы снизить до 1 года 9 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что постановленный в особом порядке приговор подлежит изменению.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Калеканова Е.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Постановленный судом первой инстанции приговор отвечает требованиям ст.317 ч.8 УПК РФ.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Калекановой Е.В. в совершенном преступлении по ч.2 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подлежат учету обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно разъяснениям п. 14 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание осужденному не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, при постановлении приговора суд должен руководствоваться и положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" ч.1ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Таким образом, наказание Калекановой Е.В. с учетом требований указанных положений, оно не должно было превышать 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Однако судом ошибочно, без должного учета требований вышеуказанных статей, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Неправильное применение уголовного закона в силу п.3 ч.1 ст. 389-15, ст.389-18 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств смягчающих наказание суд апелляционной инстанции, считает необходимым приговор суда изменить и снизить назначенное ей наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 21 января 2014 года в отношении Калекановой Елены Валерьевны изменить.

Снизить назначенное Калекановой Елене Валерьевне наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание, назначенное в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На осужденную Калеканову Е.В. возложить исполнение следующих обязательств: регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года.

Судья: