Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-1587/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Яковлева В.Н. и Снегирева Е.А.

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2014 года апелляционные жалобы осужденного Камышникова Ю.А. и адвоката Кузнецовой Е.В. на приговор Истринского городского суда Московской области от 06 февраля 2014 года, которым -

Камышников Юрий Алексеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец села "данные изъяты" , имеющий среднее специальное образование, холостой, проживающий без определенного места жительства, не судимый,

осужден:

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Табашной В.Н. по доводам жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Курносовой Ю.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Камышников Ю.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление им было совершено в "данные изъяты" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Камышников Ю.А. свою вину в преступлении признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Камышников Ю.А. не оспаривая правильность квалификации содеянного и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. С учетом того, что преступление им было совершено несколько лет тому назад, после чего он никаких краж и других преступлений не совершал, ранее имевшие судимости у него погашены, вину в совершенной краже признал полностью, собирался прописаться по месту жительства матери в "данные изъяты" , просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова Е.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Камышникова Ю.А., считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. С учетом его явки с повинной, полного признания им своей вины и раскаяния, наличие удовлетворительных характеристик, просит приговор изменить, снизив ему размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лисицина А.А. считает приговор законным обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, доводы возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Камышникова Ю.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Камышников Ю.А. признал полностью и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя и потерпевшей по делу против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Камышникова Ю.А. в совершенном преступлении по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Камышникову Ю.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу судом, в том числе и указанные в жалобах осужденного и адвоката, судом при постановлении приговора были учтены.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Выводы суда о принятом решении и невозможности применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73, а также ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает.

Назначенное Камышникову Ю.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует его личности и полностью отвечает задачам и целям исправления осужденного, предупреждению совершению им новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований к снижению наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного и адвоката, не имеется. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании, и рассмотрении дела судом, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 06 февраля 2014 года в отношении Камышникова Юрия Алексеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года.

Председательствующий:

Судьи: