Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 22-1435

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Сергеевой Н.В., Михайлова А.В.,

при секретаре Кутиченко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 18 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Ухина К.С. на приговор Протвинского городского суда Московской области от 10 января 2014 года, которым

УХИН КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ, 09 августа 1982 года рождения, уроженец г. Протвино, Московской области, ранее судимый:

1

) 02 апреля 2004 года Протвинским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского областного суда от 04 октября 2006 года, по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 19.04.2012г. тем же судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет,

осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы; по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; на основании ст.ст. 74,70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Протвинского городского суда Московской области от 19.04.2012 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

объяснения адвоката Мелентьевой В.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Ухина К.С.,

мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, а назначенное Ухину К.С. наказание - справедливым,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ухин К.С. признан виновным в совершении трех краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Ухин К.С. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему судом наказание, принять во внимание его признание вины и раскаяние в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ухина К.С. государственный обвинитель Кравчук В.В., участвовавшая в процессе, просит оставить ее без удовлетворения, поскольку приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Ухину К.С. наказание - справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что приговор суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вывод суда о виновности осужденного Ухина К.С. в совершении инкриминируемых ему деяний является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действиям Ухина К.С. дана правильная юридическая оценка.

В приговоре все доказательства оценены в совокупности и надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Решая вопрос о мере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного Ухиным К.С., данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, в т.ч. и те, на которые в апелляционной жалобе ссылается осужденный.

Наказание Ухину К.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, в пределах требований ст.62 УК РФ, и, вопреки доводам жалобы, суровым не является.

Вывод суда о необходимости назначения Ухину К.С. наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивирован надлежащим образом и признается судебной коллегией правильным.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, законных оснований к удовлетворению доводов жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Протвинского городского суда Московской области от 10 января 2014 года в отношении

УХИНА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ухина К.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: