Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 22-1488/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

судей Киселёва И.И., Ломакиной В.И.

с участием: прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Черниковой А.Н., осужденного Ахмедова Б.Д. оглы, защитника- адвоката Чепелева А.В..

при секретаре Трубникове А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Щелковского городского прокурора Торбик А.В. и кассационной жалобе осужденного Ахмедова Б.Д. оглы на приговор Щелковского городского суда от 11 июня 2009 года, которым:

Ахмедов Б.Д. оглы , "данные изъяты" , не судимый,

осужден по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Черниковой А.Н. по доводам кассационного представления, выступление осужденного Ахмедова Б.Д. оглы и защитника Чепелева А.В. по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

По приговору суда Ахмедов признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Подсудимый Ахмедов вину признал частично.

В кассационном представлении заместитель Щелковского городского прокурора Торбик А.В. просит приговор изменить, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, не свидетельствуют об умысле Ахмедова на дальнейший сбыт наркотического средства, действия Ахмедова следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, со снижением наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедов Б.Д. оглы просит пересмотреть приговор суда и разобраться в деле, так как доказательств приготовления к сбыту наркотического вещества по делу не добыто, его действия квалифицированы неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, обнаружение и изъятие у Ахмедова наркотического средства-героина массой 160,5 грамма квалифицировано судом как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

При этом суд, в обоснование своего вывода о виновности Ахмедова в совершении указанного преступления указал в приговоре, на показания свидетеля Ш. ., Д. постановление о предоставлении результатов ОРМ "Наблюдения" следователю, постановление о проведение оперативного мероприятия "Наблюдение", протокол личного досмотра задержанного Ахмедова, а также на показания самого Ахмедова, который подтвердил, что по просьбе знакомого взял пакет, который положил себе в карман, не зная, что находится в нем.

Однако вышеперечисленные доказательства, приведенные судом в приговоре, не свидетельствуют о наличии у Ахмедова умысла на хранение наркотических средств, с целью их последующего сбыта.

При этом, как видно из материалов дела, осужденный Ахмедов как в ходе предварительного следствия ( "данные изъяты" ), так и в судебном заседании ( "данные изъяты" ) отрицал наличие у него умысла на последующий сбыт обнаруженного у него наркотического средства.

Как усматривается из показаний Ахмедова, у торгового центра " "данные изъяты" " к нему подошел знакомый и попросил подержать пакет, обещав через полчаса забрать его. Он согласился, но поскольку на улице было холодно, положил пакет себе в карман.

Данные показания осужденного Ахмедова суд признал достоверными.

Что же касается ссылки суда на показания свидетелей Ш. , Д. ., то указанные свидетели лишь подтвердили факт обнаружения у Ахмедова наркотического средства.

При этом из показаний свидетеля Ширшова усматривается, что в Щелковском МРО УФСНК имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо азербайджанской национальности по имени Э. причастно к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков.

16 апреля 2009 года была получена оперативная информация о том, что лицо азербайджанской национальности по имени Э. может хранить при себе наркотическое средство в особо крупном размере, в связи с чем оно было взято под наблюдение, а 17 апреля 2009 года, в ходе проведения оперативного мероприятия, данное лицо было задержано и доставлено в помещение Щелковского МРО.

Задержанным оказался Ахмедов, в ходе досмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На вопросы по поводу изъятого вещества Ахмедов никаких объяснений не дал, однако тот факт, что изъятое вещество принадлежит ему, не отрицал.

Выводы суда о том, что Ахмедов сам не употребляет наркотическое средство, а значит, приобрел и хранил наркотическое вещество с целью последующего сбыта, не подтверждаются доказательствами, приведенными судом в приговоре и основаны на предположениях.

Кроме того, в материалах дела имеется постановление о выделении уголовного дела в отношении неизвестного лица, совершившего незаконный сбыт наркотического средства Ахмедову ( "данные изъяты" ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что действия Ахмедова подлежат переквалификации с ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, судебная коллегия полагает, что следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 11 июня 2009 года в отношении Ахмедова А. оглы изменить:

переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года N162- ФЗ, на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года N162- ФЗ, по которой назначить 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Стунеевой Л.И.