Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-1542/14

Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Пирогова М.В.,

адвоката Аверина А.В.,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрел в судебном заседании от 25 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Губаревой Е. Е. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 10 января 2014 года, которым

Губарева Елена Евгеньевна, 01 июля 1992 года рождения, уроженка г. Донецк Ростовской области, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения адвоката Аверина А.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела Московской областной прокуратуры Пирогова М.В. полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Губарева Е.Е. признана виновной

в том, что совершила организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Губарева Е.Е. в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Губарева Е.Е.просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ, так как на ее иждивении находиться несовершеннолетний ребенок 09 октября 2012 года рождения, отсрочив исполнение приговора до достижения его совершеннолетия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Губаревой Е.Е. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденной дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осужденной Губаревой Е.Е. в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствием отягчающих обстоятельств в связи с чем назначенное осужденной наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

С доводами апелляционной жалобы осужденной о назначении несправедливого наказания и о возможности назначения наказания с применением ст.82 УК РФ, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о ее личности оснований для применения требований указанной статьи не имеется.

В дальнейшем вопрос об отсрочке отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 10 января 2014 года в отношении Губаревой Елены Евгеньевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Матошкин