Апелляционное постановление Московского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 22-1689

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника адвоката Ярмушевич И.Н.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агапова Е.А. на постановление Шатурского городского суда Московской области от 10 января 2014 года, которым отказано в рассмотрении ходатайства

Агапова Е.А. о снятии судимости по приговору Шатурского городского суда Московской области "данные изъяты"

Заслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 10 января 2014 года Агапову Е.А. отказано в рассмотрении ходатайства о снятии судимости по приговору Шатурского городского суда Московской области "данные изъяты" .

В апелляционной жалобе Агапов Е.А. просит постановление суда отменить и снять с него судимость по приговору "данные изъяты" , ссылаясь на то, что отказ в рассмотрении ходатайства о снятии судимости противоречит ст. 400 УПК РФ, согласно которой данное ходатайство подлежит рассмотрению судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2013 года Агапов Е.А. обратился в Шатурский городской суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Шатурского городского суда Московской области "данные изъяты" .

Постановлением судьи Шатурского городского суда от 10 января 2014 года Агапову Е.А. было отказано в рассмотрении его ходатайства, при этом суд указал, что Агапов Е.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ "данные изъяты" , то есть не проживает по месту жительства.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное решение суда первой инстанции соответствует положениям ст. 400 УПК РФ, так как Агапов Е.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы и не является жителем территории, на которую распространяется юрисдикция Шатурского городского суда Московской области, в связи с чем, с указанным ходатайством Агапову Е.А. необходимо обратиться в суд по месту отбывания им наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шатурского городского суда Московской области от 10 января 2014 года по ходатайству

Агапова Е.А. о снятии судимости

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вынесения.

Судья Козлов В.А.