Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-1610/14

Московский областной суд в составе:

судьи Ломакиной В.И.

при секретаре Гетмановой О.А.,

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Черниковой А.Н.,

осужденной Заворуевой С.Н.,

защитника - адвоката Бровиковой И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции 25 марта 2014г. апелляционную жалобу осужденной Заворуевой С.Н.

на постановление Можайского городского суда Московской области от 23 января 2014г. об отказе в удовлетворении заявления осужденной Заворуевой С.Н. о замене ей не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ломакиной В.И., выступление осужденной Заворуевой С.Н. и адвоката Бровиковой И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черниковой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Видновского городского суда Московской области от 29 марта 2012г. Заворуева С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания - 29 марта 2012г., конец срока наказания - 28 марта 2015г.; отбывает срок наказания в ФКУ ИК - 5 г.Можайска Московской области с 21 августа 2012г.

22 ноября 2013г. осужденная Заворуева С.Н. обратилась в Можайский городской суд с заявлением о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Видновского городского суда Московской области от 29 марта 2012г. более мягким видом наказания - исправительными работами, мотивируя его тем, что, прибыв в ФКУ ИК-5 г.Можайска 21.08.2012г., она была трудоустроена на швейное производство швеей, к труду относится добросовестно, ответственно, замечаний не имеет, имеет поощрения по работе, переведена на облегченные условия содержания; отучилась в ПУ-63 на швею, имеет диплом об окончании учебы, с родственниками и своими детьми поддерживает тесные связи, вину в совершении преступления она признала полностью, содеянное осознала, искренне раскаивается в нем, в связи с чем полагает, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на более мягкий вид наказания - исправительные работы.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 23 января 2014г. отказано в удовлетворении заявления Заворуевой С.Н. о замене ей не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Заворуева С.Н. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что она отбыла более 1/2 общего срока наказания в виде лишения свободы, характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, находится на облегченных условиях содержания, имеет поощрения и одно непогашенное взыскание, работает на швейном производстве швеей 4-го разряда, вину по приговору признала полностью.

Просит постановление суда отменить и заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы своей жалобы поддержала, добавила, что 1 марта 2014г. наложенное на нее ранее взыскание погашено, имеет несовершеннолетнего ребенка - сына Руслана, 24.04.2003г.рождения, в отношении которого она лишена родительских прав и который в настоящее время находится в детском доме; остальные дели - совершеннолетние; просит жалобу удовлетворить и обжалуемое постановление отменить, заменить ей не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку желает сама заниматься воспитанием своих детей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Разрешая ходатайство осужденной Заворуевой С.Н., суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, выполнил все требования, предусмотренные ст.399 УПК РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд привел убедительные мотивы, которые основаны на документах, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке, в том числе и данных, содержащихся в личном деле осужденной.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

Как следует из представленного материала, Заворуева С.Н. фактически отбыла более 1/2 срока назначенного наказания.

Однако, отбытие определенного ст.80 УК РФ срока наказания не является единственным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд должен прийти к убеждению о том, что осужденная исправилась и в дальнейшем может отбывать наказание, не связанное с лишением свободы.

При этом, вывод суда о том, что осужденная для своего исправления заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен основываться на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд выполнил эти требования закона и на основании данных, содержащихся в личном деле осужденной Заворуевой С.Н., ее характеристик, установил отсутствие оснований полагать, что на данном этапе Заворуева С.Н. твердо встала на путь исправления, и что не отбытая ею часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

При этом, суд обоснованно обсудил и привел в постановлении всю совокупность данных о личности осужденной, а именно, что Заворуева С.Н. содержится в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Московской области с 21.08.2012г., к труду относится добросовестно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, наказание отбывает в облегченных условиях, принимает участие в общественной жизни отряда, иска по приговору нет, вину в совершенном преступлении признала, к обучению относилась удовлетворительно; имеет поощрение за 2013г. и взыскание в виде выговора от 01.11.2013г., которое на момент вынесения судом обжалуемого решения погашено не было.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Заворуевой С.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела и данных, характеризующих личность осужденной.

Изложенные осужденной доводы обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Заворуевой С.Н.

С учетом данных о поведении осужденной за весь период отбытия наказания, отрицательного отзыва администрации учреждения и мнения прокурора, возражавшего в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осужденной, несмотря на то, что 01.03.2014г. наложенное ей ранее взыскание погашено, выводы суда о невозможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора следует признать обоснованными, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Заворуевой С.Н.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13 УПК РФ, ст.389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, ст.401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 23 января 2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Заворуевой С.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 (одного) года с момента его вынесения в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья: