Апелляционное постановление Московского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 22к-1759

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сафонова Г.П., с участием прокурора Бастрыкиной Н.В., при секретаре Гайде М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Храпова Анатолия Валентиновича на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении поданной адвокатом Репетацким Р.В. в его интересах жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановления следователя СУ МУ МВД России "Серпуховское" капитана юстиции Аристовой О.В. об отказе в удовлетворении ходатайств от 24 января 2014 года и об объявлении окончания следственных действий от 28 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Репетацкий Р.В. в интересах Храпова А.В обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил о признании решений постановлений следователя СУ МУ МВД России "Серпуховское" капитана юстиции Аристовой О.В. об отказе в удовлетворении ходатайств стороны защиты от 24 января 2014 года незаконными, необоснованными и об обязанности её устранить допущенные нарушения путем положительного разрешения ходатайств.

Кроме того, просил признать постановление следователя Аристовой О.В. об объявлении окончания следственных действий от 28 января 2014 года незаконным, необоснованным и обязать её устранить допущенное нарушение путем отмены обжалуемого постановления.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года в удовлетворении данной жалобы отказано.

Не согласившись с данным решением, Храпов А.В. обжаловал его в апелляционную инстанцию Московского областного суда. В апелляционной жалобе он поставил вопрос об отмене указанного постановления суда, поскольку оно, по его мнению, необоснованно, и о положительном разрешении поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы.

Проверив поступившие материалы, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом установлено, что обжалуемые постановления следователя Аристовой О.В. являются законными, обоснованными, и мотивированными, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, вынесены надлежащим должностным лицом в рамках полномочий, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом.

При этом судом учтено, что согласно ст.38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, которые необходимо провести для принятия законного решения.

Кроме того, вопрос о достаточности доказательств, разрешается судом при рассмотрении уголовного дела по существу после направления его в суд, поскольку при проверке законности и обоснованности решений следователя судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Храпова А.В. не подлежит удовлетворению.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение решения суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13 , 389 20 и 389 28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Репетацкого Р.В. на решения следователя СУ МУ МВД России "Серпуховское" капитана юстиции Аристовой О.В. об отказе в удовлетворении ходатайств от 24 января 2014 года и об объявлении окончания следственных действий от 28 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 1 года со дня его вынесения.

Судья Сафонов Г.П.