Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 22-1648

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Никифорова И.А., Шевгуновой М.В.,

при секретаре Авдеевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании от 27 марта 2014 года апелляционное представление гособвинителя Дрок А.В.

на приговор Озёрского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года, которым

Тютчев Дмитрий Юрьевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , ранее не судим,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ на три года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

Объяснения помощника прокурора Проскуриной О.О., мнение адвоката Судаковой Н.П., поддержавших доводы апелляционного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тютчев признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - героина массой 3,03 грамма, "данные изъяты" года, при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

В апелляционном представлении гособвинитель Дрок А.В. считает необходимым приговор изменить, полагает, что судом первой инстанции не верно расценены действия осужденного Тютчева по перемещению наркотического средства - героина в своей одежде, к месту жительства с целью его потребления, как незаконная перевозка наркотических средств, умысел Тютчева был направлен на хранение наркотического средства - героина, для дальнейшего его употребления и дополнительная квалификация его действий как незаконная перевозка наркотического средства не требовалась, подлежит исключению как излишне вмененное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению.

Из протокола судебного заседания видно, что Тютчев в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены, в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ.

Суд правильно установил, что Тютчев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, квалифицировав его действия по ст.228ч.2 УК РФ.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы апелляционного представления об излишнем осуждении Тютчева за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года (редакция 23.12.2012 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наркотическое средство Тютчев приобретал для личного потребления, а его поездка с указанным средством на общественном транспорте от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению осуждение Тютчева за незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере.

Данное изменение приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положение осужденного и не изменяет фактических обстоятельств дела.

Наказание Тютчеву суд назначил в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, мотивировав возможность его условного осуждения.

Мера наказания и порядок его отбывания не оспаривается осужденным, и в апелляционном представлении также не ставится вопрос о его снижении.

Судебная коллегия находит назначенное Тютчеву наказание справедливым, и несмотря на исключение указанного признака состава преступления из действий осужденного, принимая во внимание, что общественная опасность преступления, и объем обвинения фактически существенно не изменились, не усматривает оснований для смягчения наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Озёрского городского суда Московской области от 11 февраля 2014 года в отношении Тютчева Дмитрия Юрьевича изменить, исключить из приговора осуждение за незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Никифоров И.А.

Иванова З.А.