Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 22-1745/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.

судей Пашнюк М.А. и Тришевой Ю.С.

с участием прокурора Широковой А.А., адвоката Зубковой Н.Н., представляющего интересы осужденного Лебедева А.С.,

при секретаре Кудрицкой О.Г.

рассмотрела 27 марта 2014 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Наумова С.А. в интересах осужденного Лебедева А.С. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2014 года, по которому

Лебедев Александр Сергеевич, "данные изъяты" , гражданина Российской Федерации, ранее судимый :

25 октября 2007 года по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца. 13 апреля 2009 года условное осуждение отменено, Лебедев направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

27 июня 2011 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 января 2013 года по отбытии наказания, -

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступление адвоката Зубковой Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Наумова С.А., а также мнение прокурора Широковой А.А., полагавшего необходимым приговор изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание Лебедева А.С. обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Лебедев А.С. признан виновным и осужден за совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 19 ноября 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного Лебедева А.С. адвокат Наумов С.А. оспаривает справедливость приговора, назначенное Лебедеву наказание считает чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом положительных характеристик Лебедева, его раскаяния в содеянном, намерения возместить причиненный ущерб, а также признанных судом смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, явки с повинной, наличия малолетнего ребенка у осужденного, исправление осужденного Лебедева возможно без реального отбывания наказания. Также полагает, что судом не приняты во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Павлово-Посадского городского прокурора Л.А. Архангородский указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы. Считает приговор справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, суд удостоверился, что Лебедеву предъявленное обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами дела, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд убедился, что обвинение Лебедева в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Наказание Лебедеву назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, удовлетворительной характеристики по месту жительства, положительной характеристики с места работы, смягчающих наказание обстоятельств : полного признания вины, явки с повинной, наличия малолетнего ребенка.

При назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом учтены.

Свои выводы о назначении Лебедеву наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд признал отягчающим наказание Лебедева обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, данный вывод суда, вопреки требованиям закона, не мотивирован, приговор не содержит указаний на основания признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Лебедевым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как и не содержит выводов о необходимости применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 21.10.2013 N 270-ФЗ), согласно которым суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о нахождении Лебедева в момент совершения преступления в состоянии именно алкогольного опьянения, а не опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание Лебедева А.С. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и снизить назначенное осужденному Лебедеву наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 января 2014 года в отношении

Лебедева Александра Сергеевича изменить

: исключить указание о признании отягчающим наказание Лебедева А.С. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Снизить назначенное Лебедеву Александру Сергеевичу наказание по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи