Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-1620

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Логиновой Г.Ю., Михайлова А.М.,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Маскаева В.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 04 февраля 2014 года, которым

Маскаев Василий Викторович, рождения "данные изъяты" ., уроженец "данные изъяты" , гражданин РФ, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" ранее судимый: 1) 18.01.2012г. мировым судьей судебного участка Малосердобинского района Пензенской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Малосердобинского района Пензенской области от 18.01.2012г. в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Маскаева В.В. в пользу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования 12 600 рублей в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Переверзевой Н.А. в защиту Маскаева В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Пирогова М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Маскаев В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 27 октября 2013г. около 18 часов 00 минут в г. Раменское Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Маскаев В.В. вину признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Маскаев В.В., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, с приговором суда не согласен ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания суд не учел степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие заявления потерпевшего. Указывает, что вину он осознал и раскаялся в содеянном. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Раменской городской прокуратуры Иванова С.К. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым и соответствующим тяжести содеянного, данным о личности осужденного и обстоятельствам дела. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению ее доводов.

Осужденный Маскаев В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Маскаев В.В., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Требования ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Что касается поставленного в апелляционной жалобе вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного осужденному наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Маскаеву В.В. наказание справедливым и мотивированным.

При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, мнение потерпевшего, а также наличие смягчающих обстоятельств - нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции о том, что исправление осужденного Маскаева В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание для снижения осужденному наказания, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Раменского городского суда Московской области от 04 февраля 2014 года в отношении Маскаева Василия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи