Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-1526

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Логиновой Г.Ю.,

с участием прокурора Пирогова М.В.,

адвоката Иванова А.Н.,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 марта 2014 года апелляционные жалобы осужденной Бугаенко В.М., адвоката Чертковой Н.В. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года, которым

представление начальника филиала по г. Домодедово и Домодедовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об освобождении от наказания в связи с актом амнистии осужденной Бугаенко Валентины Михайловны, назначенного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.04.2013г., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения осужденной Бугаенко В.М., адвоката Иванова А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года Бугаенко В.М. осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2года, с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Начальник филиала по г. Домодедово и Домодедовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о применении акта амнистии в отношении осужденной Бугаенко В.М.

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 11.11.2013г. в удовлетворении представления начальника филиала по г. Домодедово и Домодедовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о применении акта амнистии к осужденной Бугаенко В.М. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Бугаенко В.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что ИФНС России N27 по г. Москве не обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании с нее денежных средств в пользу бюджета РФ, гражданским ответчиком по уголовному делу она не признавалась и на нее не возлагалась обязанность по возмещению убытков, в связи с чем, считает, что суд должен был освободить ее от наказания в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02.07.2013г. N2559-6 ГД "Об объявлении амнистии". Просит постановление суда отменить и удовлетворить представление начальника филиала по г. Домодедово и Домодедовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об освобождении ее от наказания, назначенного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.04.2013г.

В апелляционной жалобе адвокат Черткова Н.В. в защиту осужденной Бугаенко В.М. также указывает на незаконность судебного решения. Считает, что обязанность по выплате денежных средств на осужденную возложена не была, кроме того, ИФНС России N27 по г. Москве не обращалось в суд с иском взыскании с Бугаенко В.М. денежных средств в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, суд должен был освободить Бугаенко В.М. от наказания в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02.07.2013г. N2559-6 ГД "Об объявлении амнистии". Просит постановление суда отменить и удовлетворить представление начальника филиала по г. Домодедово и Домодедовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об освобождении ее от наказания, назначенного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.04.2013г.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02.07.2013г. N2559-6 ГД "Об объявлении амнистии", лица, впервые осужденные за преступления, предусмотренные, в том числе ст. 199 УК РФ, освобождаются от наказания, если до окончания срока исполнения постановления эти лица выполнили обязательства по возврату имущества или возмещению убытков потерпевшим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Бугаева В.М. осуждена за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере, то есть в сумме 15045 672 рублей, при этом данные о возмещении ущерба в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на осужденную Бугаенко В.М. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02.07.2013г. N2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" не распространяется.

Доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника о том, что приговором суда на Бугаенко В.М. не возлагалась обязанность по возмещению ущерба, не влияют на правильность выводов суда, поскольку единственным основанием для применения амнистии к лицам, осужденным за преступления, предусмотренные ст. 199 УК РФ, является погашение ущерба, причиненного действиями виновного лица.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года в отношении Бугаенко Валентины Михайловны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Логинова