Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-1569/2014

Московский областной суд

в составе: председательствующего судьи Витрика В.В.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Бородулина Г.В. на постановление судьи Воскресенского городского суда Московской области от 6 февраля 2014 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

БОРОДУЛИНА ГЕННАДИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА , "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты" , гражданина Российской Федерации,

о приведении приговоров от 23 июня 2004 года, от 15 августа 2007 года и 26 ноября 2010 года

в соответствии с Федеральными Законами РФ N 26-ФЗ, N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ от 7 марта 2011 года", "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ от 7 декабря 2011 года" и снижении наказания.

Доложив представленный материал, выслушав объяснение защитника осужденного Бородулина Г.В. - адвоката Бутрова Е.И., подержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Бородулин Г.В. ранее был осужден:

- 23 июня 2004 года приговором Воскресенского городского суда Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 119 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы 16 марта 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней;

- 15 августа 2007 года приговором мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, не отбытое по приговору суда от 23 июня 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 14 октября 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 2 дня;

- 26 ноября 2010 года приговором Воскресенского городского суда Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1, 166 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 71 п. "в" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 12 февраля 2013 года по отбытию срока наказания.

5 декабря 2013 года осужденный Бородулин Г.В. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствии с Федеральными законами N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, N 26-ФЗ от 7 марта 2011 и снижении наказания.

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 6 февраля 2014 года ходатайство осужденного Бородулина Г.В. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ было удовлетворено: приговоры суда от 23 июня 2004 года, от 15 августа 2007 года и от 26 ноября 2010 года приведены в соответствии с Федеральными Законами РФ: N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ от 7 декабря 2011 года"; N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ от 7 марта 2011 года". Осужденному Бородулину Г.В. смягчено назначенное наказание, и его признано считать осужденным:

- по приговору суда от

23 июня 2004

года по ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) за каждое из которых назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по приговору суда от

15 августа 2007 года по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, не отбытое по приговору суда от 23 июня 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору суда от

26 ноября 2010

года по ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы по 5% ежемесячно, по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.69 ч.2, 71 п. "в" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по приговору суда

26 ноября 2010 года - исключена из обвинения статья 130 ч.1 УК РФ, как утратившая силу Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный Бородулин Г.В. выражает несогласие с решением суда,

просит пересмотреть постановление Воскресенского городского суда Московской области от 6 февраля 2014 года и привести приговор суда от 13 сентября 2013 года в соответствии с Федеральными Законами N 420-ФЗ и N 26-ФЗ и снизить срок назначенного наказания.

Как указывает осужденный, в своем ходатайстве он просил суд привести приговоры суда в период с 2004 по 2010 года в соответствии с Федеральными законами N420-ФЗ и N26-ФЗ и снизить срок наказания по приговору суда от 13 сентября 2013 года. Данное ходатайство поддержал как прокурор, так защитник и было судом удовлетворено. Наказание по всем приговорам было снижено, но формально.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника осужденного и прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, установленных новым уголовным законом.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, пришел к выводу, что имеются основания для снижения размера наказания по приговорам суда от 23 июня 2004 года, от 15 августа 2007 года и от 26 ноября 2010 года в соответствии с Федеральными Законами РФ N26-ФЗ и N 420-ФЗ. Судом было снижено наказание осужденному по каждому из приговоров.

Доводы осужденного о том, что он ходатайствовал о приведении приговора суда от 13 сентября 2013 года в соответствии Федеральными Законами РФ N 420-ФЗ, N 26-ФЗ, являются необоснованными и несостоятельными, поскольку в своем ходатайстве перед судом первой инстанции вопрос о пересмотре указанного приговора осужденным Бородулиным Г.В. не ставился.

Кроме этого, приговор от 13 сентября 2013 года постановлен после вступления в законную силу Федеральных Законов РФ N 420-ФЗ, N 26-ФЗ и ст.10 УК РФ на данный приговор не распространяется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Воскресенского городского суда Московской области от 6 февраля 2014 года в отношении

БОРОДУЛИНА ГЕННАДИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА оставить

без изменения, а апелляционную жалобу осужденного

без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: В.В. Витрик