Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-1537/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего

Колпаковой Е.А.,

судей:

Витрика В.В., Антонова А.В.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Козлова А.В. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 14 января 2014 года, которым

КОЗЛОВ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден:

по ст.228 ч.2 УК РФ

к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 января 2014 года. Зачесть в

срок наказания

время предварительного содержания под

стражей в период с 6 ноября 2013 года по 13 января 2014 года

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного Козлова А.В. - адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере - героина массой "данные изъяты"

Преступление им совершено 25 сентября 2013 года в городе Ногинске Московской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов А.В., не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства уголовного дела,

выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, с учетом обстоятельств смягчающих наказание снизить назначенное ему наказание.

Автор жалобы поясняет, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что он ранее не судим и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Ногинского городского прокурора Бутрина И.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Наказание Козлову А.В. назначено в соответствии с нормами уголовного закона и является справедливым. При назначении наказания суд учел все обстоятельства смягчающие наказание, степень и характер общественной опасности, данные о личности осужденного. Оснований для применения правил ст.73, 64 УК РФ не имеется

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника осужденного и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора суда.

Приговор в отношении Козлова А.В. постановлен по правилам главы 40 УК РФ. Судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вывод суда о доказанности вины Козлова А.В. в совершении преступления основан на материалах дела и не оспаривается в апелляционной жалобе.

При рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.

Наказание осужденному Козлову А.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности; всех обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказание на условия жизни его семьи, и является справедливым.

В соответствии с требованиями ст.43 УК РФ суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Козлова А.В. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Законных оснований для смягчения осужденному наказания, о чем ставиться вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку суд первой инстанции при постановлении приговора и назначении наказания учел все обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания суд не нашел оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ. Принятое решение суд первой инстанции мотивировал в приговоре.

Довод осужденного о том, что суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является несостоятельными, поскольку данное обстоятельство отсутствовало в действиях осужденного, который был задержан с наркотиком сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения доводов жалобы и изменения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст.389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 14 января 2014 года в отношении

КОЗЛОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить

без изменения, а апелляционную жалобу осужденного

без удовлетворения .

Апелляционное определение может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: