Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 22-1848

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Шишкиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя городского прокурора Понизовой А.Г. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 года в отношении

Чернова Александра Владимировича , "данные изъяты" ранее не судимого,

осуждённого: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение защитника осуждённого адвоката Зыковой И.Э., возражавшей против удовлетворения представления прокурора, мнение прокурора Инсарова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чернов А.В. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 05 ноября 2013 года в "данные изъяты" , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чернов А.В. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, после консультации с защитником уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель городского прокурора Понизова А.Г., не оспаривая доказанность и квалификацию совершённого Черновым А.В. деяния, ставит вопрос об усилении назначенного ему наказания, поскольку при назначении наказания суд допустил неправильное применение уголовного закона, назначив Чернову А.В. наказание ниже предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 1 УК РФ. Просит приговор изменить - назначить Чернову А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления - неподлежащими удовлетворению.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Чернов А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства.

Его заявление об отказе от судебного разбирательства в общем порядке сделано добровольно после консультации с защитником.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Чернова А.В. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Чернов А.В. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Чернова А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 1 УК РФ судом квалифицированы верно.

Наказание осуждённому в виде лишения свободы судом мотивировано и назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61 УК РФ.

При назначении Чернову А.В. наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности, который ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере г.Серпухова Московской области с 28 января 2009 года с диагнозом "опийная наркомания", на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и замечаний на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова А.В., судом признано его раскаяние в содеянном, а также активное содействие органам наркоконтроля в изобличении лиц, занимавшихся сбытом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не усмотрено.

Судебная коллегия признаёт, что судом справедливо назначено Чернову А.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления. Однако при этом суд в приговоре ошибочно не указал, что наказание назначено с применением положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор - указать, что наказание Чернову А.В. назначено с применением положений ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционного представления о необходимости усиления назначенного Чернову А.В. наказания до 4 лет лишения свободы, поскольку данный размер наказания в виде лишения свободы является максимальным из тех, которые могут быть назначены ему в данном конкретном случае.

Назначение ранее не судимому Чернову А.В. максимально возможного наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, не будет отвечать требованиям ст.6 УК РФ и, в силу этого, не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления об изменения приговора неподлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13 ,389 20 ,389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 года в отношении

Чернова Александра Владимировича изменить: назначенное ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 1 УК РФ, считать назначенным с применением положений ст.64 УК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: