Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 22-1726/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Полухова Н.М.

судей Бурдыны Р.В., Королёва Л.Е.,

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Оленева А.Б.

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2014 года уголовное дело в отношении Тарантинова Виктора Валерьевича,

по апелляционной жалобе осужденного Тарантинова В.В.

на приговор Королевского городского суда Московской области от 29 января 2014 года, которым:

Тарантинов Виктор Валерьевич , "данные изъяты" года рождения, уроженец д. "данные изъяты" , гражданин "данные изъяты" , юридически не судимый;

осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,

объяснения адвоката Оленева А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарантинов В.В. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Преступление совершено "данные изъяты" года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Тарантинов В.В. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Тарантинов В.В. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного наказания. По его мнению, судом при решении вопроса о наказании не были надлежаще учтены следующие обстоятельства: состояние его здоровья, полное раскаяние в содеянном, а также то, что он юридически не судим. Обращает внимание на то, что его сожительница Е умерла в "данные изъяты" году, после чего у него на иждивении остался малолетний ребенок, "данные изъяты" года рождения, в настоящее время его жилье сгорело. Просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст.73 УК РФ или ст. 82 УК РФ, либо смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор в отношении Тарантинова В.В. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

Доводы осужденного о суровости наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Суд, решая этот вопрос, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, мнения потерпевшего, не имевшего претензий по поводу произошедшего, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Определенный Тарантинову В.В. срок лишения свободы не противоречит требованиям ст.6, 60 УК РФ.

Оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ судом не усмотрено, данный вывод в приговоре мотивирован. Не находит таковых и судебная коллегия.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что малолетний ребенок Тарантинова В.В. находится под опекой родственников осужденного, которые имеют возможность участвовать в его воспитании и обеспечении, судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении Тарантинова В.В. положений ст. 82 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ему определен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 29 января 2014 года в отношении

Тарантинова Виктора Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: