Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-398

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2014 года частную жалобу Латушкиной Галины Григорьевны на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 17 сентября 2013 года о возврате частной жалобы на определение судьи,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 17.09.13 г. возвращена частная жалоба Латушкиной Г.Г. на определение судьи того же суда от 16.08.13 г. об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с определением судьи, Латушкина Г.Г. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В соответствие со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствие с п.1 ст.33 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренным настоящей главой с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствие с п.1 подп.2 ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частная жалоба, не содержащая просьбы о восстановлении срока, в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством подлежит возврату, пропущенный же по уважительной причине срок на обжалование судебного постановления может быть восстановлен по правилам ст.112 ГПК РФ только при наличии соответствующего заявления.

Определение судьи об оставлении иска Латушкиной Г.Г. без движения принято судьей 16.08.13 г., в соответствие с п.2 ст.108, ст.332 ГПК РФ срок на обжалование этого определения судьи истек 02.09.13 г.

Частная жалоба Латушкиной Г.Г. на определение судьи от 16.08.13 г. подана в суд 16.09.13 г., то есть по истечении срока на обжалование определения судьи. При этом просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 16.08.13 г. заявлено не было (не подано соответствующего заявления, не содержится такой просьбы и в частной жалобе на определение судьи).

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил частную жалобу на определение судьи, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для отмены определения судьи.

Доводы частной жалобы на определение судьи не опровергают указанных выводов и могут служить основанием для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока.

Поскольку частная жалоба Латушкиной Г.Г. на определение судьи от 16.08.13 г. возвращена, то определение судьи от 16.08.13 г. об оставлении искового заявления без движения не может быть предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Латушкиной Галины Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: