Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6344

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Наумова А.А. Мариуца О.Г.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 марта 2014 года апелляционную жалобу Сергеевой Т. А. на решение Ногинского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года по делу по исковому заявлению Сергеевой Т. А. к Самохиной Л. И. , администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании недействительным договора, о внесении изменений в договор, о признании права собственности на квартиру, о прекращении права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Сергеевых Т.А., С.В., представителя Самохиной Л.И. и Сергеева С.В. - Байдак Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сергеева Т.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей Сергеевых Д.С., И.С., обратилась в суд с иском к ответчикам Самохиной Л.И., администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании недействительным договора, о внесении изменений в договор, о признании права собственности на квартиру, о прекращении права собственности на квартиру. Свой иск мотивировала теми обстоятельствами, что 05.06.04 г. она зарегистрировала брак с Сергеевым С.В., проживавшим по адресу: "данные изъяты" . Нанимателем этой квартиры являлась его мать Самохина Л.И. 27.11.04 г. у нее (Сергеевой Т.А.) родился сын Сергеев Д.С., а 12.08.06 г. родился второй сын Сергеев И.С. 24.07.06 г. между Самохиной Л.И. и администрацией г.Ногинска был заключен договор о передачи квартиры в собственность. Муж и сын Самохиной Л.И. отказались от участия в приватизации. Считала, что договор приватизации квартиры нарушает права ее несовершеннолетних детей, поскольку на момент приватизации квартиры она вместе с мужем и старшим сыном проживали в квартире, поэтому старший сын Даниил в силу статей 69,70 ЖК РФ приобрел право пользования квартирой на условиях социального найма. Регистрация права собственности Самохиной Л.И. на квартиры была произведена 12.10.06 г., когда у нее уже родился второй сын, который так же проживал в указанной квартире. Сергеев С.В. зарегистрировал в квартире детей только 27.11.08 г., а ее 19.11.11 г. 15.09.12 г. брак между ней и Сергеевым С.В. был расторгнут. Просила признать частично недействительным договор на передачу жилого помещения в собственность от 24.07.06 г., внести в него изменения, выделив в собственность Сергеевых Д.С., И.С. по 1/3 доли, за каждым, в праве собственности на квартиру, прекратить право Самохиной Л.И. на 2/3 доли в праве собственности на квартиру.

Ответчик Самохина Л.И. иск не признала, ссылаясь на те обстоятельства, что на момент приватизации квартиры в ней были зарегистрированы только она, ее муж и сын, которые отказались от участия в приватизации квартиры.

Ответчик администрация Ногинского муниципального района Московской области своего представителя в суд не направила.

Третье лицо Сергеев С.В. иск не поддержал.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 19.11.13 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Сергеева Т.А. подала на наго апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по делу установлено, что Самохина Л.И. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 24 июля 2006 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" . Право собственности на квартиру зарегистрировано 12.10.06 г.

По состоянию на 03.04.13 г. в квартире зарегистрированы по месту жительства: Самохин В.Д. (с 15.04.85 г.), Самохина Л.И. (с 29.10.74 г.), Сергеев С.В. (с 21.06.91 г.), Сергеев Д.С. и Сергеев И.С. (с 27.11.08 г.,) Сергеева Т.А. (с 19.11.11 г.), несовершеннолетние Сергеев Д.С. (с 27.11.08 г.) и Сергеев И.С. (с 12.09.06 г.).

На момент заключения оспариваемого истцом договора приватизации квартиры от 24.07.06 г. уже действовала редакция Закона РФ от 04.07.91 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", в частности и его ст.1, в соответствие с которыми с 31.05.01 г. (дата вступления изменений в действие) приватизировать жилые помещения могут только граждане РФ, занимающие жилые помещения на основании договора социального найма.

Как установлено разбирательством по делу, несовершеннолетние дети истца Сергеев Д.С., 27.11.2004 г.рож., и Сергеев И.С., 12.08.2006 г.рож., приобрели гражданство РФ на основании ч.6 п. "а" ст.14 Федерального закона от 31.05.02 г. N 62-ФЗ "О гражданстве РФ" на основании решения УФМС России по Московской области от 05.09.08 г., что подтверждается копией справки Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск исх. N 26-18/54 от 29.08.12 г. (л.д.41) и не оспаривалось истцом.

Таким образом, поскольку несовершеннолетние дети истца на момент приватизации квартиры и регистрации права собственности ответчика на нее не имели гражданства РФ, то они не могли участвовать в приватизации квартиры и приобрести право собственности на нее в порядке приватизации.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда, не опровергают выводов суда и указанных выводов.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда, не опровергают выводов суда и указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой Т. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: