Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-5010/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Кучинского Е.Н., Галановой С.Б.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 марта 2014 года частную жалобу Главы Лотошинского муниципального района Московской области на определение Лотошинского районного суда Московской области от 23 января 2014 об отказе в удовлетворении требований о разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лотошинского районного суда Московской области от 26 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Займенцева П. В. к Главе Лотошинского муниципального района Московской области о признании распоряжения об отстранении от исполнения должностных обязанностей незаконным, возложении обязанности на Главу Лотошинского района об отмене указанного распоряжения, о признании распоряжения об увольнении незаконным, возложении обязанности на Главу Лотошинского района об отмене указанного распоряжения, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворены исковые требования истца Займенцева П.В. Истец восстановлен на работе в должности директора Муниципального унитарного предприятия "Ритуал", с ответчика - Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в пользу Займенцева П.В. взыскано пособие по временной нетрудоспособности за время вынужденного прогула в размере 82935 руб. 02 коп., в указанной части решение обращено к немедленному исполнению, в связи с чем, истцу Займенцеву П.В. был выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу с Администрации Лотошинского района пособия в указанной выше сумме. Исполнительный лист был предъявлен истцом Займенцевым П.В. в Лотошинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 5/14/54/50 в отношении Администрации Лотошинского муниципального района и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должник - Администрация Лотошинского муниципального района по получении указанного требования обратилась в Лотошинский районный суд Московской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения по указанному выше исполнительному производству и приостановлении исполнительного производства, указав в обосновании заявления, что в соответствии с Уставом Лотошинского муниципального района к полномочиям Главы муниципального района, возглавляющего местную администрацию, относится назначение руководителей муниципальных предприятий и учреждений, заключение с ними трудовых договоров, согласно п.4.7 трудового договора, заключенного с назначаемым на должность директора муниципального унитарного предприятия "Ритуал" Займенцевым П.В. , оплата труда руководителю предприятия осуществляется за счет средств этого предприятия, таким образом, выплата Займенцеву П.В. среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 82935 руб. 02 коп. должна производиться МУП "Ритуал", а не администрацией Лотошинского муниципального района за счет средств бюджетной сметы, в связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 433, 437 ГПК РФ, п.5 ст. 39 ФЗ " Об исполнительном производстве" они просят разъяснить положения исполнительного документа в части определения источника выплаты задолженности, разъяснить порядок и способ его исполнения и приостановить исполнительное производство.

Заявитель - должник Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности Емельянова А.А. полностью поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо - Лотошинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице представителя по доверенности судебного пристава-исполнителя Моисеевой М.Ю. оставила рассмотрение дела на усмотрение суда, при этом пояснила, что исполнительный документ каких - либо неясностей не содержит.

Определением Лотошинского районного суда Московской области от 23.01.2014г. в удовлетворении заявления Администрации о разъяснении исполнительного документа было отказано. Исполнительное производство N 5/14/54/50 о взыскании с Администрации Лотошинского района в пользу Займенцева П.В. суммы в размере 82935 руб.02 коп. было приостановлено до вступления настоящего определения в законную силу.

Администрация Лотошинского муниципального района, не согласившись с указанным определением в части отказа в разъяснении, просит его отменить как незаконное.

Ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

На основании ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.5 ч.2 ст.39 Федерального закона " Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство N 5/14/54/50 о взыскании с Администрации Лотошинского района в пользу Займенцева П.В. пособия по временной нетрудоспособности за время вынужденного прогула в размере 82935 руб. 02 коп. было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Лотошинским районным судом по гражданскому делу на основании принятого по данному делу решения суда от 26.12.2013 года. Взыскание указанной суммы подлежит немедленному исполнению, в свою очередь, решение суда, принятое по указанному гражданскому делу, не вступило в законную силу, по указанному решению суда в пользу истца Займенцева П.В. "взыскатель" с ответчика Администрации Лотошинского района взыскана указанная сумма, других ответчиков по гражданскому делу не имеется, каких-либо дополнительных решений по гражданскому делу в части изменения должника по делу принято не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исполнительный документ, выданный на основании решения суда о взыскании с Администрации в пользу истца Займенцева П.В. суммы в размере 82935 руб.02 коп., неясностей не содержит. Содержание исполнительного документа соответствует резолютивной части решения суда от 26.12.2013г. В связи с чем, оснований для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа не усматривается.

В своем заявлении должник Администрация Лотошинского района фактически оспаривает решение, и доводы изложенные в заявлении, по сути сводятся к несогласию с принятым решением.

При указанных обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лотошинского районного суда Московской области от 23 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Лотошинского муниципального района Московской - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи