Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-3192/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кучинского Е.Н., Кумачевой И.А.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу Кузьмина И. Б. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 05 ноября 2013 года по делу по иску ФГУП "Канал имени Москвы" к Кузьмину И. Б. о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя ФГУП "Канал имени Москвы" по доверенности - Аничкина Д.А. , представителя Кузьмина И.Б. по доверенности - Бондарчук В.Ю. ,

УСТАНОВИЛА:

ФГУП "Канал имени Москвы" обратилось в суд с иском к Кузьмину И.Б. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик в период исполнения им служебных обязанностей причинил ФГУП "Канал имени Москвы" ущерб, который оценивается в 68360,64 руб. Нарушение ответчиком своих служебных обязанностей установлено приговором Дмитровского городского суда Московской области от 28.06.2013г. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2250,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых возражал против удовлетворения иска, ссылавшись на то, что ущерб причинен Дмитровским электрическим сетям - филиалу ФГУП "Канал им.Москвы", а не истцу.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 05 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, Кузьмин И.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного решения суда, как постановленного в соответствие с действующими нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, ответчик исполнял обязанности директора Дмитровских электрических сетей - филиала ФГУП "Канал имени Москвы". Во время исполнения своих служебных обязанностей был согласно приговору Дмитровского городского суда Московской области от 28.06.2013г. признан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, направленные истцом в адрес ответчика требования, абсолютно законны и обоснованы, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно требования ФГУП "Канал имени Москвы" удовлетворил.

Указанные в возражениях ответчика пояснения не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку филиал Дмитровские электрические сети не является юридическим лицом и не может выступать в качестве истца или ответчика, данные права и обязанности может нести только истец.

Согласно ст.98 ГПК РФ, госпошлина взыскана законно и обоснованно.

Таким образом, у судебной коллегии нет оснований не доверять выводам суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит постановленное решение по существу правильным, а потому оснований для его отмены не имеется, а доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмина И. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи