Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6412/2014

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Цуркан Л.С.

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 6 по г.Москве и Московской области

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года

по делу по иску Гоголевского Владимира Александровича к ГУ - ГУ ПФР N 6 по г.Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.

объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Гоголевский В.А. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 6 по г.Москве и Московской области и просил суд признать отказ ответчика в назначении ему досрочной пенсии недействительным, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 09.10.2012 года, включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды работы с 05.03.1990г. по 28.02.1994г., с 10.04.1995г. по 31.10.1995г. в должности изолировщика в Производственном кооперативе "Виктор"; с 01.11.1995г. по 31.08.2000г. в должности изолировщика в ООО "Фирма Алекс".

В судебном заседании Гоголевский В.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ-ГУПФР N 6 по г.Москве и Московской области иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Решением Мытищинского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-Ф3 от 17.12.2001 года досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденном Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1991г. раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код позиции: (2290000а-13201, 12520, 12529) предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок, изолировщик, изолировщик на гидроизоляции.

Судом установлено и подтверждается трудовой книжкой истца, что с 05.03.1990г. он принят изолировщиком 4р. в КООП "Виктор", 28.02.1994г. уволен по ст. 31 КЗОТ РФ; с 01.03.1994г. принят кровельщиком 4 разряда в ООО "Фирма Алекс", 06.04.1995г. уволен по ст.31 КЗОТ РФ; 10.04.1995г. принят в Кооператив "Виктор" изолировщиком 4 р. по мягкой кровле, 31.10.1995г. уволен из КООП "Виктор" в порядке перевода в ООО "Фирма Алекс", 01.11.1995г. принят в ООО "Фирма Алекс" изолировщиком 4 р. по мягкой кровле в порядке перевода из ПК "Виктор", 31.08.2000г. уволен по ст. 31 КЗОТ РФ (л.д. 8-10).

Из справки ПК "Виктор" от 04.09.2012 года следует, что Гоголевский В.А. работал в Производственном кооперативе "Виктор" по специализации изолировщик 4р. по мягкой кровле на объектах промышленного и гражданского строительства. С 05 марта 1990г. по 28 февраля 1994г. - изолировщик 4 разряда по мягкой кровле (Дог. N5 от 05.03.1990г.; 11р. N2 от 28.02.1994г.). С 10 апреля 1995г. по 31 октября 1995г. - изолировщик 4 разряда по мягкой кровле (Дог. N05 от 13.04.1995г.; Пр. N27 от 31.10.1995г.). Вышеуказанную работу выполнял в режиме полной рабочей недели с полным рабочим днем, без совмещения других профессий по основному месту работы. Основание выдачи справки трудовая книжка, приказы (л.д. 11).

Согласно свидетельству N4837 от 18.12.1985г. Гоголевскому В.А. установлен четвертый разряд по профессии "изолировщик" (л.д. 16).

Льготной справкой от 04.09.2012 года подтверждается, что Гоголевский В.А. работал в ООО "Фирма Алекс" по специальности изолировщик 4р. по мягкой кровле на объектах промышленного и гражданского строительства. С 01 ноября 1995г. по 31 августа 2000г. - изолировщик 4 разряда по мягкой кровле (Пр. N5 от 01.11.1995г.; Пр. N16 от 31.08.2000г.). Работал в режиме полной рабочей недели с полным рабочим днем, без совмещения других профессий по основному месту работы. Основание: трудовая книжка, приказы (л.д. 12).

Из Устава производственного кооператива "Виктор", зарегистрированного решением Исполкома Фрунзенского райсовета народных депутатов г.Москвы 07.12.1988г. следует, что к числу основных задач производственного кооператива относилось использование дополнительных возможностей, в том числе, в сфере строительных работ (л.д. 30), в Уставе "Фирма "Алекс" в числе основных направлений деятельности предприятия называлось, в том числе, дорожное, магистральное, транспорт коммуникационное, жилищное, дачное строительство и другие виды развития инфраструктуры (л.д. 39).

Разрешая спор, суд исходил из того, что должность истца предусмотрена Списком 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991г. за N10.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что факт выполнения истцом работ по указанной профессии нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами, сам по себе факт отсутствия кода льгот в выписке из лицевого счета Гоголевского В.А. за спорный период при наличии надлежащей справки, подтверждающей льготный стаж и записи в трудовой книжке, как правильно указал суд, не может служить основанием для лишения ее права на досрочное назначение пенсии, поскольку представлять справки с кодом льготы, а также сведения о характере трудовой деятельности работника входит в обязанность работодателя.

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы, указав, что его специальный стаж составляет более 12 лет 06 месяцев, и обязал ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 09.10.2012 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года

оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 6 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи