Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-4207/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Быковской Е.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу Смирнова Андрея Анатольевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 декабря 2013 года по делу по иску Пронова Виктора Анатольевича к Смирнову Андрею Анатольевичу о взыскании материального ущерба,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Смирнова А.А.

УСТАНОВИЛА

Пронов В.А. обратился в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании ущерба 62097,39руб., непокрытого страхового возмещения, и судебные расходы в размере 22650,84руб.

В обоснование иска указал, что 30 августа 2012 года в 20 часов 10 минут по адресу: Московская область, Одинцовский район, а/д Кубинка-Акулово, Наро-Фоминск 2 км + 125 м по вине водителя Смирнова А.А., управлявшего мотоциклом KAVASAKI-ZX р.з. "данные изъяты" был совершил наезд на автомобиль NISSAN-ALMERA CLASSIK р.з. "данные изъяты" стоявший на обочине и принадлежащий ему на праве собственности.

Представитель Смирнова А.А. в судебном заседании иск признал в части суммы 7698 руб., в остальной части исковых просил отказать.

Решением Одинцовского городского суда в пользу Пронова В.А. со Смирнова А.А. взыскан ущерб в размере 62097,39руб., расходы по экспертизе 10000руб., расходы по госпошлине 2062,92руб., а всего взыскать 74160,31руб.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель Смирнова А.А. обжалуют его в апелляционном порядке, просят отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.1064 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 30 августа 2012 года в 20.10 час. по адресу: Московская область, Одинцовский район, а/д Кубинка-Акулово, Наро-Фоминск 2 км + 125 м произошло ДТП с участием водителя Смирнова А.А., управлявшего мотоциклом KAVASAKI-ZX р.з "данные изъяты" и наехавшего на припаркованный автомобилем NISSAN-ALMERA CLASSIK "данные изъяты" , принадлежащей Пронову В.А.

ДПТ произошло по вине Смирнова А.А., который не учел дорожных условий и не справился с управлением мотоциклом.

Согласно заключению судебной экспертизы N 178-2013-эксп от 06.11.2013 года величина ущерба, причиненного автомобилю Пронова В.А., с учетом износа, составляет 182 097,39 руб. (л.д.207).

Суд исследовал заключение экспертизы, оценил ее в совокупности с другими доказательствами по делу и правомерно принял размер ущерба, определенный экспертом за основу.

Повреждения, указанные в заключении эксперта соответствуют повреждениям, отраженным в справке ГИБДД.

С учетом того, что страховая компания в общей сложности выплатила Пронову В.А. 12000 руб., суд правомерно невозмещенную часть ущерба взыскал с виновника ДТП - Смирнова А.А.

Решение суда законно и обоснованно.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. все повреждения, которые ответчик оспаривает и считает неповрежденными, отражены в справке ГИБДД.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: