Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-3064/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Быковской Е.В.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 февраля 2014 года апелляционную жалобу Косова Геннадия Викторовича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года по делу по иску НПИЗ "Пушкинская дача" к Косову Геннадию Викторовичу о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Косова Г.В., представителя НПИЗ "Пушкинская дача"

УСТАНОВИЛА

НПИЗ "Пушкинская дача" обратились с иском в суд Косову Г.В. о взыскании членских взносов за период с 1.09.2009г. по 30.06.2013г. в сумме 48 000 руб ... пени за просрочку платежей в сумме 11 880 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 996.40руб.

В обоснование иска указали, что решением общего собрания установлен размер членских взносов и обязательных платежей. Размер ежемесячных членских взносов установлен 1 000 руб. с одного земельного участка, взносы за техническое обслуживание объектов инфраструктуры установлен 1 000 рублей в квартал. Партнерство имеет в собственности электрические, газовые и канализационные сети. Партнерство осуществляет деятельность, направленную на надлежащее содержание и техническое обслуживание данных коммуникаций. Косов Г.В. пользуется всеми предоставляемыми коммунальными услугами. Однако, денежные средства, предусмотренные на техническое обслуживание и содержание коммуникаций не оплачивает.

Ответчик Косов Г.В. исковые требования не признал, указал, что не является членом кооператива, Документы, представленные кооперативом, фальсифицируемы.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Косов Г.В. просит решение суда отменить и в иске отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.249 ГК РФ.

Судом установлено, что Косов Г.В. является собственником земельного участка общей площадью 1 237 кв.м. пос. Летний Отдых, ул. Гоголя д.23 Одинцовского района, на котором расположен жилой дом общей площадью 234,7 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также членом НПИЗ "Пушкинская дача", что подтверждается протоколами общего собрания от 17 апреля 2004г. Косов Г.В.

Данный протокол собрания никем не оспорен и не отменен..

Достоверных доказательств, опровергающих членство ответчика НПИЗ "Пушкинская дача", не представлено.

Решением общего собрания от 10 февраля2007 года были установлены ежемесячные членские взносы в размере 1000 руб. с одного земельного участка и 1000 руб. в квартал на техническое обслуживание.

Косовым Г.В. данные взносы не оплачивались, что им не оспаривается.

Согласно исковых требований, задолженность ответчика составляет 48000 руб., которая также не оспорена ответчиком.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования о взыскании членских взносов за период с 1.09.2009г. по 30.06.2013г. в сумме 48000 руб.

Однако, при этом судебная коллегия считает необоснованным решение суда в части взыскания 11880 руб. - пени, которые суд мотивировал, как проценты за пользования чужими денежными средствами, а истец мотивировал их как убытки.

При этом судебная коллегия исходит из того, что решением общего собрания от 10 марта 2008 г., на которое ссылался истец, принято решение о начислении пени за неуплату за техобслуживание, а не за членские взносы, которые взысканы данным решением.

Доказательств, что НПИЗ "Пушкинская дача" предусмотрено взыскания пени за несвоевременную оплату членских взносов, истцом не представлено.

Не имеется оснований и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований, т.к. истцы просили взыскать проценты за период до 30.06.2013 года, но при этом, претензия ответчику была направлена только в июне 2013 года.

В связи с отменой решения суда в части и уменьшении размера взысканной суммы, подлежит изменению и размер госпошлины, подлежащий взысканию в пользу истца, размер которой составит 1640 руб.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда в полном объеме, т.к. ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела, оцененными судом первой инстанции в совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года отменить в части взыскания 11880 руб. и во взыскании 11880 руб. отказать. Изменить размер госпошлины и общей суммы, подлежащей взысканию. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Указав, что о взыскании с Косова Г.В. в пользу НПИЗ "Пушкинская дача" задолженности по взносам в размере 48000 руб., госпошлины - 1640 руб., а всего -49640 руб.

Апелляционную жалобу Косова Г.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: