Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Клубничкиной А.В., Быковской Е.В.,
при секретаре Шабановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 февраля 2014 года апелляционную жалобу Смирнова Андрея Вадимовича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 14 октября 2013 года по делу по иску Погосова Эдуарда Рафаэловича к Смирнову Андрею Вадимовичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
УСТАНОВИЛА:
Погосов Э.Р. обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании долга в размере "данные изъяты" руб. и расходы на услуги представителя 60 000 руб.и процентов по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что 14 июня 2011 года ответчик взял у него в долг 2 "данные изъяты" руб. до 31 декабря 2011 года, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
Просил взыскать с ответчика долг 2 051 400 руб.; проценты 302 752,45 руб. и расходы на услуги представителя 60 000 руб.
Ответчик Смирнов А.В. не явился, извещен.
Представитель Смирнов А.В. с иском не согласен и пояснил, что фактически денежные средства не передавались.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 14 октября 2013 года иск удовлетворен частично. Со Смирнова А.В. в пользу Погосова Э.Р. по договору займа взыскана сумма основанного долга в размере 2 051 400 руб., проценты 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины 20 710,57 руб., расходы на представителя 60 000 руб., также со Смирнова А.В. в пользу АНО "Союзэкспертиза" ТПП РФ взысканы расходы по экспертизе в размере 48 000 руб.
Не согласившись с постановленным решением, Смирнов А.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что 14 июня 2011 года Смирнов А.В. выдал Погосову Э.Р. расписку, согласно которой ответчик взял в долг у истца 2051400 рублей и обязался возвратить долг до 31 декабря 2011 года
Судом установлено, что сумма долга ответчиком не возвращена.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнены, суд с учетом положений ст.ст. 309, 431, 807, 808 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о взыскании со ответчика в пользу истца 2051400 рублей (сумма долга согласно расписке).
Удовлетворяя данные требования, суд также правильно указал на то, что доказательств безденежности данного договора, а также того, что данная расп
