Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-2836/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Быковской Е.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 февраля 2014 года апелляционную жалобу Коблякиной Александры Алексеевны на решение Шатурского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года по делу по иску Коблякиной Александры Алексеевны к Шотову Петру Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по сносу самовольно возведенных построек,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Коблякиной А.А., представителя Шотова П.А.

УСТАНОВИЛА:

Коблякина А.А. обратилась в суд с иском к Шотову П.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по сносу самовольно возведенных построек.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером "данные изъяты" , на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследодатель (мать Коблякиной А.А.) оставила наследство в виде жилого дома "данные изъяты" , своему сыну - Шотову П.А., земельный участок истице и двум ее сестрам, которые отказались от вступления в наследство в ее пользу. Дом находился на вышеуказанном земельном участке и был восстановлен ответчиком после пожара. Все остальные постройки являются самовольными и подлежат сносу. Шотов П.А. пользуется земельным участком как своим.

Просила не чинить препятствий в пользовании земельным участком, обязать ответчика осуществить снос самовольно возведенных построек путем демонтажа бани, гаражей, сараев, колодцев, забора.

Ответчик Шотов П.А. иск не признал.

Третье лицо: кадастровый инженер Калинина Е.В. в суд не явилась, извещена.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Коблякина А.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.304 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Шотову П.А. на основании договора дарения от 29 марта 1994 года принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты"

Истица Коблякина А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01 марта 2001 года является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 3000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "данные изъяты" . Земельный участок поставлен на кадастровый учет по оценочной описи, границы данного участка в установленном законом порядке не определены.

С учетом того, что границы земельного участка истицы в установленном в настоящее время порядке не установлены, доказательств, что строение, которые истица просит снести, находятся в пределах границ земельного участка, установленных в 2000 году (л.д.44) при регистрации земельного участка, не представлено, в судебном заседании апелляционной инстанции истица подтвердила, что ходатайства о проведении экспертизы она не заявляет, т.к. оплатить ее не может, суд правомерно пришел к выводу, что при таких обстоятельствах не доказано, что интересы истицы нарушены, а следовательно имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая оценка. Истица не лишена возможности решить вопрос об установлении границ земельного участка

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коблякиной А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи