Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-2942/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Быковской Е.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 февраля 2014 года апелляционную жалобу Гулимова Андрея Николаевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 ноября 2013 года по делу по иску Гулимова Андрея Николаевича к Гулимовой Лидии Палладьевне о признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Гулимова А.Н.

УСТАНОВИЛА:

Гулимов А.Н. обратился в суд с иском к Гулимовой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок N 272 площадью 0,0901 га с/т "Дубки" п. Дубки Одинцовского района Московской области, признании недействительным свидетельства о праве на наследование, выданное на земельный участок 272 с/т "Дубки".

В обоснование заявленных требований указал, что спорный земельный участок ранее принадлежал Гулимовой Д.Ф., которая умерла в 1994г.

Гулимова Д.Ф. была матерью Гулимова Н.П., умершего 14 июня 2012г.

Он является сыном Гулимова Н.П., внуком умершей Гулимовой Д.Ф. После смерти бабушки и отца, он принял наследство в виде земельного участка, пользовался данным участком, нес бремя расходов по его содержанию.

Ответчик Гулимова Л.П. иск не признала, указала, что спорный земельный участок принадлежал по праву собственности Гулимову Н.П. с 1994г., который в последующем был завещан ей, она приняла наследство в установленный срок, зарегистрировала право собственности на спорный участок.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 ноября 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Гулимов А.Н. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст.1111,1112,1142 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области N 1860 от 15 декабря 1992 г. Гулимовой Д.Ф. предоставлен земельный участок N 272 площадью 0,0901 га в районе с. Перхушково с/т "40 лет Октября" Московской области.

Постановлением Главы администрации Одинцовского района N 2091 от 22 сентября 1994 г. пункт 1.228 постановления 1860 от 15 декабря 1992 г. и свидетельство о праве собственности на землю на имя Гулимовой Д.Ф. признаны утратившими силу, спорный земельный участок предоставлен Гулимову Н.П.

Гулимову Н. П. выдано свидетельство о праве собственности на землю, Комитетом по земельным ресурсам, уполномоченным на то органом, о чем сделана регистрационная запись N 18983 от 29 сентября 1994 г.

Согласно завещанию от 12 февраля 20008 года Гулимов Н.П. завещал все. принадлежащее ему имущество Гулимовой Л.П.

Гулимов Н.П. умер 14 июня 2012 г.

Гулимова Л.П. приняла наследство по завещанию в установленный законом срок, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе и на спорный земельный участок.

Разрешая настоящий спор, суд правомерно постановил решение, которым отказал Гулимову А.Н. в удовлетворении заявленных им требований.

При этом суд правильно исходил из того, спорный участок принадлежал на праве собственности Гулимову Н.П., его право собственности на данный участок, а также постановление, на основании которого он был передан в его собственность, никем не оспорены.

С учетом того, что Гулимов Н.П. оставил завещание, то у истца прав на наследования имущество после смерти отца Гулимова Н.П. не возникло.

Кроме того, Гулимов Н.П. являлся сыном Гулимовой Д.Ф., т.е. наследником первой очереди и фактически принял наследство после ее смерти, переоформив право собственности на земельный участок в шестимесячный срок после смерти Гулимовой Д.Ф., а следовательно у истца не могло возникнуть право на наследования имущества после смерти бабушки Гулимовой Д.Ф., т.к. наследство принял его отец.

В настоящий момент законным собственником участка в связи с принятием наследства по завещанию после смерти Гулимова Н.П. является Гулимова Л.П.

Решение суда законно и обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают и основаны на ином толковании закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гулимова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: