Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-3802/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2014 года частную жалобу Кирсановой О.В. на определение Чеховского городского суда Московской области от 13 января 2014 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску АКБ "Кредит-Москва" "ОАО" к Кирсановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Кредит-Москва" "ОАО" обратилось в суд с иском к Кирсановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 13 января 2014 года гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Бессоновский районный суд Пензенской области.

С указанным определением суда не согласилась Кирсанова О.В., в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Передавая гражданское дело по подсудности, суд обоснованно исходил из того, что иск подан в Чеховский городской суд Московской области 28 ноября 2013 года, в то время как Кирсанова О.В. с 20 августа 2013 года зарегистрирована по месту жительства по адресу Пензенская область, Бессоновский район, с.Чемодановка, ул.Генералова д.26.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось обстоятельство того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд правомерно передал гражданское дело для рассмотрения в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют процессуальным нормам.

Довод частной жалобы о том, что в настоящее время ответчик фактически проживает в г.Чехов Московской области, не являются основанием к отмене определения суда, поскольку Кирсанова О.В. зарегистрирована по месту жительства в Бессоновском районе Пензенской области.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского городского суда Московской области

от 13 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Кирсановой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: