Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-3231/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Быковской Е.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Колобеве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2014 года частную жалобу Саблукова Г.А. на определение Мытищинского городского суда Московской области от 08 октября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска,

по делу по иску Администрации городского поселения Мытищи к Мордвиновой А.А., Саблуковой Т.И. о признании постройки самовольной и сносе строения,

заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского поселения Мытищи обратилась с иском к Мордвиновой А.А., Саблуковой Т.И. с исковыми требованиями о признании постройки самовольной и сносе строения, расположенного на земельном участке N57 с кадастровым номером 50:12:0080202:45, по адресу: в д. Грибки Мытищинского района Московской области.

08.10.2013 в обеспечение иска судом принято определение, которым постановлено:

- запретить любые действия по регистрации отчуждения и перехода прав на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080202:45, расположенный по адресу: Мытищинский район, д. Грибки, уч. 57 и расположенные на нем строения;

- запретить производить дальнейшее строительство либо реконструкцию объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080202:45, N 57 в дер. Грибки Мытищинского района.

Третье лицо по делу с самостоятельными исковыми требованиями на предмет спора подал частную жалобу на указанное определение суда, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и просит его заявление удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска (ч. 2 ст. 140 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что не принятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, то есть может повлечь невозможность исполнения ответчиком обязательств перед истцом по судебному решению.

Исходя из существа и предмета спора, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение суда не нарушает приведенных положений закона, отвечает балансу интересов и прав сторон на данной стадии судопроизводства по делу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 08 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Саблукова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: