Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-3974/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Беленкова В.И., Быковской Е.В.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу Максимовой Т.Ю.

на решение Коломенского городского суда Московской области от 3 октября 2013 года по делу по иску Максимовой Т.Ю. , Максимовой В.Г. к Зайцеву Ю.В. , Дорофеевой В.В. о разделе в натуре квартиры,

заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Максимова Т.Ю., Максимова В.Г. обратились в суд с иском к ответчикам Зайцеву Ю.В., Дорофеевой В.В. о разделе в натуре 4-х комнатной квартиры, указав, что на праве общей долевой собственности им и ответчикам принадлежит квартира 15 общей площадью 99,7 кв. м, расположенная на 3-м этаже дома 17, по ул.Комсомольской в г.Коломна Московской области.

Разделить квартиру истцы просят по сложившемуся порядку пользования, оставив в общем пользовании: кухню, туалет, коридор, кладовую, ванную комнату.

Максимова В.Г. - не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Максимова Т.Ю. иск поддержала.

Представитель истцов исковые требования поддержал.

Ответчик Зайцев В.Ю. исковые требования признал.

Ответчик Дорофеева В.В. не явилась, извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам частей 3-5 статьи 167 ГПК РФ.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Максимова Т.Ю. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагая, что при признании иска ответчиками и разделе квартиры по установившемуся порядку пользования, суд не вправе был отказывать в удовлетворении их иска.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, дело рассмотрено по апелляционной жалобе в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в долевой собственности сторон по делу находится указанная выше квартира, расположенная на 3 этаже многоквартирного дома по указанному адресу, доли сторон в праве собственности: Максимовой Т.Ю.- 27/200 ; Максимовой В.Г.- 27/200 : Зайцева Ю.В. -25/100; Дорофеевой В.В. - 48/100. Местоположение жилого помещения подтверждается поэтажным планом дома, вход в квартиру осуществляется с лестничной площадки через одну дверь, вход в каждую из комнат квартиры, кухню, кладовую, туалет и ванную осуществляется из общего коридора.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку отсутствуют доказательства о технической возможности раздела спорной квартиры в натуре, без существенного ухудшения технического состояния квартиры.

Решение суда основано на законе, положениях статей 244, 252 ГК РФ, при принятии решения суд дал правильную оценку добытым по делу доказательствам, сделанные выводы подробно мотивированы, с которыми соглашается судебная коллегия. Кроме того, суд принял во внимание разъяснения Верховного Суда РФ (п.12) в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8, в котором в частности указано, что выдел участнику общей собственности на квартиру принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда основаны на доказательствах по делу, совокупности которых суд дал надлежащую оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 3 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимовой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: