Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-4360/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Быковской Е.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу на решение Клинского городского суда Московской области от 02.12.2013

по иску Корнетова М.В. к Смирновой А.В. об устранении нарушений прав собственника, не соединенных с лишением владения,

но встречному иску Смирновой А.В. к Корнетову М.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Корнетов М.В. обратился в суд с иском к Смирновой А.В. с исковыми требованиями об устранении нарушений прав собственника, переносе линии энергоснабжения дома ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Смирнова А.В. иск не признала, предъявила встречный иск о компенсации ей морального вреда, ссылаясь на то, что предъявляя необоснованные к ней требования, истец пытается ухудшить ее здоровье.

Представитель ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") в судебном заседании не присутствовал, уведомлен.

Решением суда Смирнова А.В. обязана ликвидировать (перенести), за свой счет, воздушные линии электропередач, принадлежащие ответчице, проходящие непосредственно через земельный участок, принадлежащий на праве собственности Корнетову М.В., находящийся по адресу: Московская область, Клинский район, дер. Залесье, участок N46, и питающие электроэнергией строения, находящиеся на земельном участке, принадлежащем Смирновой А.В. В удовлетворении встречного иска отказано.

С решением суда не согласилась Смирнова А.В., в жалобе ставит вопрос об отмене судебного решения, принятии нового решения об удовлетворении ее иска и отказе в удовлетворении первоначального иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции до рассмотрения жалобы поступило письменное заявление Смирновой А.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Учитывая изложенное, проверив достоверность поданного заявления, судебная коллегия пришла к выводу о принятии отказа Смирновой А.В. от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы Смирноволй А.В. на решение Клинского городского суда Московской области от 02.12.2013, апелляционное производство по жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: