Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-439/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей Мариуца О.Г. и Ситниковой М.И.,

при секретаре Жигулиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2014 года частную жалобу ООО "Регион-Строй" на определение Балашихинского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года о возвращении заявления,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Регион-Строй" обратился в суд с иском к Трушковой А.В. в котором просит взыскать с Трушковой А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с августа 2012 года по сентябрь 2013 года, а также пени, всего в сумме 60294, 98 рублей.

Определением судьи Балашихинского городского суда от 19 ноября 2013 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с определением судьи, ООО "Регион -Строй". обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит вышеуказанное определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: "данные изъяты" , в связи с чем пришел к выводу, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ дело не подсудно Балашихинскому городскому суду.

Между тем, исковое заявление было подано истцом по месту исполнения договора в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.06.2007 года между ответчиком и истцом заключен договор N 73/37 о передаче прав по управлению домовладением. Согласно пунктам 2.1, 2.2.,4.2.3.1 указанного договора местом его исполнения является принадлежащая Трушковой А.В. квартира по адресу: "данные изъяты" , где истец оказывает ответчику жилищно-коммунальные услуги.

В связи с этим, вывод суда о неподсудности дела Балашихинскому городскому суду судебная коллегия находит неправильным, а вынесенное определение - незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, в результате чего истец был лишен возможности реализовать свое право, предусмотренное ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, а именно: по своему усмотрению обратиться в суд по месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах определение суда от 19.11.2013 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года отменить. Материал возвратить в суд со стадии принятия.

Председательствующий судья

Судьи